Постанова № 72698424, 12.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/161/18

Провадження № 3/336/240/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Пархоменко, 10, к.506

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2017 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н АР 5309 ЕС, в м.Запоріжжя по вул..Бочарова та вул..Чарівна, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA, д.н.з.АР 8033 СМ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, чим порушив п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі у напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих осіб немає.

У судовому засіданні 20.02.2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що змінюючи напрямок руху переконався у безпеці. Припускає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який рухаючись з перевищенням швидкості, не помітив транспортний засіб під його керуванням.

ОСОБА_2 пояснив, що рухався по вул..Чарівній зі швидкістю приблизно 50 км/год, на перетині вул..Чарівної та вул..Бочарова, перед світлофором водій автомобіля НОМЕР_2, різко розвернувся, внаслідок чого автомобіль під його керуванням зіткнувся з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого ОСОБА_2, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 081577 від 25.12.2017 року, схемою місця ДТП від 25.12.2017 року, що узгоджуються з поясненнями потерпілого ОСОБА_2, які суддя приймає як докази у даній справі. Перелічені докази у їх сукупності спростовують доводи ОСОБА_1 щодо обставин ДТП.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення – адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві гривні) 40 коп. в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 680 (шістсот вісімдесят) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік