Ухвала суду № 72698419, 09.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1352/16-ц

пр. № 6/336/68/2018

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов’язки Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» ОСОБА_1 про витребування з Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчого листа, —

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. директора «КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» звернувся до суду з заявою, в якій просить витребувати з Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист по справі № 336/1352/16-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» без виконання.

В обґрунтування заяви Т.в.о. директора посилався на положення ст. 43 ЦПК України, яка визначає права та обов’язки учасників процесу та не врегульовує питання, з приводу якого направлено заяву до суду.

Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) визначені розділом VI ЦПК України.

ЦПК України не передбачено повноважень суду щодо вирішення питання про витребування з органу ДВС виконавчого листа, а інших вимог заявником не заявлено.

Крім того, повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ передбачено у разі, коли виконавчий лист не підлягає виконанню, натомість як у цьому випадку виконавчий лист виданий, за ним відкрите виконавче провадження та згодом до виконавчого листа внесено зміни.

Суд також зауважує, що до заяви заявником не додано документів на підтвердження того, що він в установленому порядку був призначений на посаду тимчасово виконуючого обов’язки Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай», адже за рішенням суду, яке набрало законної сили та має виконуватись негайно, на посаді директора підприємства поновлено ОСОБА_2

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відкриття провадження за заявою, оскільки вона не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою тимчасово виконуючого обов’язки Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» ОСОБА_1 про витребування з Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк