Ухвала суду № 72698255, 13.03.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3062/17

Провадження № 2-сз/323/3/18

УХВАЛА

Іменем України

13.03.2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, згідно платіжного доручення №PROМ7B85I0 від 17.10.2017 року по цивільній справі №323/3062/17 (2/323/1004/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ :

07 березня 2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, згідно платіжного доручення №PROМ7B85I0 від 17.10.2017 року по цивільній справі №323/3062/17 (провадження №2/323/1004/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачеві з усіма додатками.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : повернення заяви .

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", –

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025629, що розташоване за адресою: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська,72 а, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), судовий збір в сумі 1774,39 грн., сплачений на р/р 31211206700211, МФО 813015, згідно платіжного доручення №PROМ7B85I0 від 17.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2