Ухвала суду № 72698195, 13.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.03.2018 Справа № 320/767/18

Провадження № 1-кп/320/463/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі: Бондаренко Г.В.,

за участю прокурора – Капліної К.О.,

потерпілого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали кримінального провадження № 120180140000016 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 120180140000016 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з’явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з викладеними обставинами прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого у судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутність є неможливим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений повторно не з’явився за викликом до суду, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки продовження судового засідання за його відсутності є неможливим.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вулиця Шмідта, 11) у підготовче судове засідання, призначене на 04 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мелітопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: 72312, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Ухвалу для виконання направити на адресу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Мелітопольського місцевого прокурора Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна