Ухвала суду № 72697933, 09.03.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/825/17

Провадження №2-во/319/12/2018

У Х В А Л А

09 березня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі судового засідання Костенко А.В.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши питання про виправлення рішення суду та заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

За рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.09.2017 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19500 грн. основного боргу, 8414 грн. 38 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 5253 грн. 14 коп. інфляційних витрат, 900 грн. 48 коп. три проценти річних, 1600 грн. витрат по сплаті судового збору та 420 грн. витрат пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 36088 грн.

Під час виготовлення тексту рішення в абзаці першому резолютивній частині рішення було допущено описку в прізвищі, імені та по батькові відповідача замість «Прядільщікової Ганни Іванівни» вказано «Шевченка Євгена Володимировича», абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку в розмірі заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, а саме замість суми «8414 (вісім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 38 коп.» вказано суму «8414 (вісім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 14 коп.» та арифметичну помилку при визначенні загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню, а саме замість суми «36088 (тридцять шість тисяч вісімдесят вісім) грн.» вказано суму «36080 (тридцять шість тисяч вісімдесят) грн.».

На підставі вказаного рішення суду позивачу 14.12.2017 року видано і відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене допущена судом у рішенні від 11.09.2017 описка та арифметична помилка підлягають виправленню.

Крім того, до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, шляхом зазначення загальної суми, що підлягає стягненню - 36087,76 грн.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні та заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, проте в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 269 , ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаних питання та заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ПАТ «Ощадбанк» частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як уже встановлено судом при виготовленні тексту рішення суду від 11.09.2017 в резолютивній частині рішення було допущено описку в прізвищі ім’я по батькові відповідача замість «Прядільщікової Ганни Іванівни» вказано «Шевченка Євгена Володимировича» та описку в розмірі заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, а саме замість суми «8414, 38 грн.» вказано суму «8414, 14 грн.» та арифметичну помилку при визначенні загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню, а саме замість суми «36088 грн.» вказано суму «36080 грн.». На підставі вказаного рішення позивачу видано й виконавчий лист з аналогічними помилками.

За правилами ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки та арифметичну помилку допущену в рішенні Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року у справі №319/825/17 та частково задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення арифметичної помилки та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац перший резолютивної частини рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року у справі №319/825/17 викласти в наступній редакції:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року у справі №319/825/17 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА №094616, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 19 липня 1995 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 86500, вул. Володарського, буд. 4, м. Сніжне Донецької області) на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України" в особі філії – Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09334702, вул. Рози Люксембург, буд. 54, м. Краматорськ, Донецької області, 84302) – 19500 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. заборгованості з повернення кредиту, 8414 (вісім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 38 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 5253 (п’ять тисяч двісті п’ятдесят три) грн. 14 коп. інфляційних втрат, 900 (дев’ятсот) грн. 48 коп. три проценти річних, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 420 (чотириста двадцять) грн. витрат пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 36088 (тридцять шість тисяч вісімдесят вісім) грн. 00 коп.".

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Куйбишевським районним судом Запорізької області 14.12.2017 року у справі №319/825/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19500 грн. основного боргу, вказавши перед фразою: "заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом" суму: "8414 (вісім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 38 коп.", 5253 грн. 14 коп. інфляційних витрат, 900 грн. 48 коп. три проценти річних, 1600 грн. витрат по сплаті судового збору та 420 грн. витрат пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, вказавши після слів: "а всього" загальну суму заборгованості: "36088 (тридцять шість тисяч вісімдесят вісім) грн. 00 коп.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський