Постанова № 7269771, 17.12.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2009 р. Справа № 2-а-9658/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Кусик Г.С.,

за участю:

представника позивача - Постернак Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні (далі - позивач) звернулася із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 10265,95 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, вказуючи на те, що ОСОБА_2 видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. ОСОБА_2 є платником податків і зборів. Згідно даних особових рахунків за ПП ОСОБА_2 рахується податковий борг у сумі 10265,95 грн., який виник за рахунок несплати нарахованих зобов"язань, і на даний час не сплачений.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав, у зв"язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу без відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець 13 червня 2002 року виконкомом Херсонської міської ради. Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" ОСОБА_2 є платником податків та зборів.

Відповідно до даних особових рахунків за ПП ОСОБА_2 рахується податковий борг у сумі 10265,95 грн., з яких:

- по податку з доходів фізичних осіб - суб"єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у сумі 781,95 грн., який виник 23 січня 2009 року за рахунок проведення планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 01.10.05 по 30.09.08, згідно акту від 29.12.08 № 1298/17-222 та податкового повідомлення-рішення (форми "Р") від 13.01.09 № 0000141702/0 на суму 841,95 грн. Залишок несплачених податкових зобов"язань становить 781,95 грн.

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 9484 грн. (основного платежу - 5416 грн., штрафна санкція - 4068 грн.) виник 23 січня 2009 року за рахунок проведення планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 01.10.05 по 30.09.08, згідно акту від 29.12.08 № 1298/17-222 та податкового повідомлення-рішення (форми "Р") від 13.01.09 № 0000151702/0 на суму 9484 грн. (основного платежу - 5416 грн., штрафних санкцій - 4068 грн.).

Згідно з вимогами пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов"язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у м.Херсоні направила відповідачу першу податкову вимогу від 26 січня 2009 року № 1/1191 на суму 10265,95 грн., яку вручено поштою 03.02.09, та другу податкову вимогу від 10 березня 2009 року № 2/2451 на суму 10265,95 грн., яку вручено поштою 23.03.09.

Незважаючи на вжиті ДПІ у м.Херсоні заходи для стягнення податкового боргу, відповідачем заборгованість по податку з доходів фізичних осіб - суб"єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у сумі 781,95 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 9484 грн. не сплачено, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ВАТ "Ерсте банк", МФО 38009) до державного бюджету 10265 (десять тисяч двісті шістдесят п"ять) грн. 95 коп. податкового боргу, з яких:

- 9484 грн. податку на додану вартість код платежу 11010200, р/р 33215801700002,

- 781,95 грн. податку з доходів фізичних осіб код платежу 14010100, р/р 3118029700002, отримувач УДК, код 24104230 банк ГУДК, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 31 грудня 2009 р.

Суддя Бездрабко О.І.