Рішення № 72696956, 12.03.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/174/18

Провадження № 2/306/193/18

Рядок статзвіту № 57

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом він є власником житлового будинку з надвірними спорудами у м. Свалява, вул. Комарова, 9, Закарпатської області, на який відповідачем було накладено заборону на підставі повідомлення ЗАТ “Свалявський лісокомбінат”. Після усного звернення до відповідача щодо зняття заборони з майна йому було роз”яснено, що запис про заборону № 3782902 було зроблено за повідомленням Свалявського лісокомбінату, зареєстрований у Реєстрі заборон Свалявської державної нотаріальної контори 23.12.1969 року на ім”я ОСОБА_2 (батько позивача) і під час формування електронного реєстру 26.09.2006 року запис внесено до електронної бази згідно даних книги Реєстру заборон. Оскільки попередній власник, ОСОБА_2 помер 26.08.2015 року, ЗАТ “Свалявський лісокомбінат” ліквідовано, списки боржників, працівників товариства на державне зберігання у архівний відділ не передавались, докази про наявність заборгованості відсутні, просить скасувати заборону на нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не з”явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 19, 23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.03.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори, власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами у м. Свалява, вул. Комарова, 9, Закарпатської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 26.08.2015 року являється його син, позивач — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про смерть, серії І-ФМ № 198357 від 27 серпня 2015 року, актовий запис № 162, ОСОБА_3 помер 26.08.2015 року (а.с. 11).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна щодо об”єкта нерухомого майна від 25.03.2016 року за № 55979539, державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області накладено заборону на нерухоме майно по вул. Комарова, 9, м. Свалява, Закарпатської області (зареєстровано заборону у Єдиному реєстрі заборон відчуження об”єктів нерухомого майна за № 3782902) на підставі повідомлення Свалявського лісокомбінату від 23.12.1969 року. Власником майна зазначений ОСОБА_1; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЗАТ “Свалявський лісокомбінат” ліквідовано (а.с. 13-15).

Як убачається з повідомлення Свалявського міського трудового архіву від 26.01.2018 року за № 3/01-04, списки боржників ЗАТ “Свалявський лісокомбінат” на зберігання не передавалися (а.с. 12).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

З огляду на наведене, позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 — з а д о в о л ь н и т и .

Заборону на будинок № 9 по вул. Комарова, м. Свалява, Закарпатської області, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі заборон відчуження об”єктів нерухомого майна за № 3782902 — скасувати, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна запис від 26.09.2006 року за № 3782902.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець