Постанова № 72696936, 01.03.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/282/18

Номер провадження № 3/305/78/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця

с. Лазещина, № 427, Рахівського району,

Закарпатської області, неодруженого, непрацюючого, -

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, будучи притягнутим 08.08.2017 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, 13.02.2018, о 16:15 год., в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки "Opel Astra", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер", в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_2, вину свою повністю визнав, та пояснив, що на протязі дня 13.02.2018 вживав алкогольне пиво, після чого попросив у друга автомобіль щоб поїхати в центр села Лазещина, коли повертався додому був зупинений працівниками поліції. Його друг, власник автомобіля не знав, що він пив пиво, після чого сів за кермо. У вчиненому розкаюється.

Протоколом серії БР №059441 від 13.02.2018, стверджено, що громадянин ОСОБА_2, будучи притягнутим 08.08.2017 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, 13.02.2018, о 16:15 год., в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки "Opel Astra", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер", в присутності двох свідків.

Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_1, він, особисто, визнав свою вину у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки зазначив, що згідно постанови Рахівського районного суду від 08.08.2017 він позбавлений права керування транспортними засобами на один рік, однак 13.02.2018 біля 16:20 год., їхав з центра с. Лазещина до себе додому, а перед тим, як сісти за кермо вжив дві пляшки пива, після чого був зупинений працівники поліції.

За висновком результатів алкотесту "Драгер" встановлено, що 13.02.2018, о 16 годині 23 хвилин, на момент освідчення, громадянин ОСОБА_2, перебував у стані алкогольного сп'яніння (результат тесту 1.67 %) .

Дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, повторно, протягом року.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_2, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400(двадцять тисяч чотириста) гривень, оскільки таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для нього.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400(двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 427, Рахівського району, Закарпатської області в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.