Ухвала суду № 72696878, 12.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1101/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 за № 12017070000000161.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_2 від 01.08.2017 про те, що особи на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безпідставно вимагають від нього грошові кошти у сумі 500 000 доларів США, з погрозою вбивства, заподіяння тілесних ушкоджень та знищення належного йому майна.

01.08.2017 року слідчим управлінням ГУНП України в Закарпатській області вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070000000161 за ч.2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9, з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що у ОСОБА_2 відсутні перед ним будь-які боргові зобов’язання фінансового характеру, погрожуючи застосуванням фізичного насильства та знищенням майна, у період з 24.01.2017 до 03.10.2017 неодноразово пред’являли до ОСОБА_2 незаконні вимоги про передачу грошових коштів та незаконно заволоділи частиною майна та грошовими коштами ОСОБА_2 при наступних обставинах:

Так, 24 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину за адресою смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, 111, Рахівського району, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9, з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що у ОСОБА_2 відсутні перед ним будь-які боргові зобов’язання фінансового характеру, пред’явили незаконну вимогу до ОСОБА_2 про передачу їм грошових коштів у загальній сумі 372 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют встановленого Національним банком України станом на 24.01.2017 еквівалентно 10 166 760 (десять мільйонів сто шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят) гривень, з яких 32 000(тридцять дві тисячі) доларів США для ОСОБА_9 180 000(сто вісімдесят тисяч) доларів США для ОСОБА_4, 160 000(сто шістдесят тисяч) доларів США для ОСОБА_5, начебто в рахунок погашення боргу ОСОБА_10, який являється сином ОСОБА_2.

Цього ж дня 24.01.2017 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_9 приїхав разом з ОСОБА_4 додому до ОСОБА_2 за адресою с. Середнє Водяне, вул. Чапаєва, 20, де повторно спільно з ОСОБА_4 пред’явив вимогу передачі грошових коштів до ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_4 діючи у попередній змові з ОСОБА_9І та ОСОБА_5 погрожуючи вбивством, насильством над близькими родичам та знищенням будинку, пред’явив до ОСОБА_2 неправомірну вимогу про передачу належного ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_1 та всіх грошових коштів, які наявні в його будинку. ОСОБА_2 побоюючись реалізації погроз ОСОБА_9 та ОСОБА_4 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 євро, 4000 доларів США, загальна сума яких станом на 24.01.2017 згідно офіційного курсу складала 197 160 (сто дев’яносто сім тисяч сто шістдесят) гривень та ключі від автомобіля НОМЕР_1. В свою чергу ОСОБА_4 передав частину незаконно отриманих грошей ОСОБА_9 у сумі 4000 доларів США та скориставшись ключами заволодів автомобілем НОМЕР_1, вартістю 492 819(чотириста дев’яносто дві тисячі вісімсот дев’ятнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки та поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому, цього ж дня 24.01.2017 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 діючи у попередній змові з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 прийшов додому до ОСОБА_2 за адресою с. Середнє Водяне вул.Чапаєва, 20 та погрожуючи вбивством і знищенням будинку, повторно пред’явив до ОСОБА_2 вимогу про передачу всіх наявних у нього грошей та автомобіля НОМЕР_2. В свою чергу ОСОБА_2 побоюючись реалізації погроз ОСОБА_5 передав йому грошові кошти у сумі 5 000 доларів США загальна сума яких станом на 24.01.2017 згідно офіційного курсу складала 136 650 (сто тридцять шість тисяч шістсот п’ятдесят) гривень та ключі від автомобіля НОМЕР_2 вартістю 216 855(двісті шістнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) гривень 76(сімдесят шість) копійок, якими ОСОБА_5 заволодів.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у період з 24.01.2017 до 03.10.2017 неодноразово здійснювали телефонні дзвінки до потерпілого ОСОБА_2 під час яких пред’являли незаконні вимоги про передачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи у попередній змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 завдали потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 1 043 485(один мільйон сорок три тисячі чотириста вісімдесят п’ять) гривень 20 (двадцять) копійок, яка перевищує шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян встановлених на 01 січня 2017 року.

19.10.2017 року стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України – вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою знищення майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах

20.10.2017 року стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України – вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою знищення майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах

11.01.2018 року стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_9, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживаючому, за адресою с. Середнє Водяне, вул. 18 років жовтня, 153, Рахівського району, Закарпатської області

26.02.2018 року за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування №12017070000000161 за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_9І та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта відносно ОСОБА_5, ОСОБА_9І та ОСОБА_4, у зв’язку з чим у порядку ст.ст. 111, 290 КПК України надано доручення №04/2/5-2175-17 від 26.02.2018, яким зобов’язано старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 повідомити сторони кримінального провадження - про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування №12017070000000161.

На виконання доручення прокурора від 26.02.2018 у приміщенні кабінету №160 ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці,13, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Під час чого роз’яснено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваний та його захисник мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім цього повідомлено про те, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_11 надається можливість починаючи з 27 лютого 2018 року, щоденно в межах робочого дня у період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ознайомитись з матеріалами досудового розслідування №12017070000000161 за адресою м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці, 13, в приміщені кабінету №160 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Під час вручення письмового повідомлення про завершення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився отримати його під розпис про що у його присутності засвідчено захисником ОСОБА_11

Враховуючи поведінку підозрюваного ОСОБА_5 слідчим застосовано захід забезпечення кримінального провадження передбачений ст.133 КПК України у вигляді виклику підозрюваного ОСОБА_5 для участі у процесуальній дій, а саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12017070000000161.

У відповідності до ч.1 ст. 135 КПК України 26.02.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_11 під розпис вручені повістки про виклик на 27.02.2018, 28.02.2018, 01.03.2018, 02.03.2018, однак ані підозрюваний ОСОБА_5, ані його захисник на жодну з дат виклику не явилися та про причини своєї неявки не повідомили.

Крім цього, ані підозрюваний ОСОБА_5, ані його захисник ОСОБА_11 у період з 02.03.2018 року до 07.03.2018 року не виявили бажання, щодо реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що в свою чергу засвідчує факт того, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, чим самим затягують досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з’явився. Однак, надав заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 за № 12017070000000161.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_2 від 01.08.2017 про те, що особи на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безпідставно вимагають від нього грошові кошти у сумі 500 000 доларів США, з погрозою вбивства, заподіяння тілесних ушкоджень та знищення належного йому майна.

01.08.2017 року слідчим управлінням ГУНП України в Закарпатській області вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070000000161 за ч.2 ст. 189 КК України.

У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності, матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У відповідності до ч.1 ст. 135 КПК України 26.02.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_11 під розпис вручені повістки про виклик на 27.02.2018, 28.02.2018, 01.03.2018, 02.03.2018, однак ані підозрюваний ОСОБА_5, ані його захисник на жодну з дат виклику не явилися та про причини своєї неявки не повідомили.

Крім цього, ані підозрюваний ОСОБА_5, ані його захисник ОСОБА_11 у період з 02.03.2018 року до 07.03.2018 року не виявили бажання, щодо реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що в свою чергу засвідчує факт того, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, чим самим затягують досудове розслідування.

У відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов’язана прибути за викликом.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим у передбачений законом строк здійснювались повідомлення підозрюваного про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підсумовуючи вищезазначене, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5Й та його захисника ОСОБА_11 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070000000161 від «28» грудня 2015 року, до яких 26.02.2018 року їм надано доступ, а також враховуючи те, що ані підозрюваний ОСОБА_5, ані його захисник ОСОБА_11 у період з 02.03.2018 року до 07.03.2018 року не виявили бажання, щодо реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчим доведено факт зволікання останнього із ознайомленням з матеріалами, до яких їй надано доступ, приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, вважаю, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 135, 221, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – задовольнити.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11 та його захисника ОСОБА_11, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017070000000161за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України терміном до 28 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_12