Рішення № 72696864, 12.03.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/231/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11329878000 від 08.04.2008 року в сумі 136410,24 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.04.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11329878000 (далі - Договір).

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2. Договору, відповідач зобов’язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 11640 доларів США, що еквівалентно 58782 грн., та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених у договорі; повернути кредит у повному обсязі не пізніше 08.04.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.4., 1.6. Договору, за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00% річних, нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця за методом «30/360»; кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на придбання транспортного засобу.

Банк перед відповідачем зобов’язання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував.

20.04.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Кредекс Фінанс» уклали договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого банк відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором, що набув чинності з моментупідписання 14.05.2012 року Акту приймання-передачі.

Так, станом на 14.05.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становила 82153,34 грн., з яких: 67637,19 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 14516,15 грн. – заборгованість за відсотками.

В порушення умов договору відповідачем не здійснювалась оплата грошових коштів, у зв’язку з чим станом на 05.01.2018 року його борг становить 136410,24 грн. Дана сума складається з: заборгованість по основній сумі кредиту – 67637,19 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 14516,15 грн.; нараховані відсотки згідно договору – 54256,90 грн.

Просило стягнути з відповідача борг за кредитним договором та судові витрати по справі у сумі 2046,15 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, подав клопотання, в якому позов підтримав, просив такий задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.70,72,82).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як за зареєстрованим місцем проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позов, заяви про розгляд справи без його участі не подав (а.с.68,74,78).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11329878000 від 08.04.2008 року (а.с.8-22), ОСОБА_1 отримав кредитв сумі 11640 доларів США, що еквівалентно 58782 грн., на строк з 08.04.2008 року по 08.04.2015 року, на придбання транспортного засобу зі сплатою 14,00% річних за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, і в подальшому після закінчення цього строку та кожного наступного місяця процентна ставка підлягає перегляду.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.4., 3.4.1. Договору, ОСОБА_1 зобов’язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитв сумі 11640 доларів США, що еквівалентно 58782 грн., та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором; повернути кредит у повному обсязі не пізніше 08.04.2015 року; повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 220 доларів США в день сплати ануїтетних платежів 08 числа кожного місяця, наступного за тим, за який було видано кредит; використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктами 1.3.1., 4.1. Договору банку надано право за користування відповідачем кредитними коштами понад встановлений договором термін автоматично нараховувати проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки 14% річних; нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після несплати або не повної сплати платежу, встановленого у договорі; проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості; за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором та/або кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій вимагати додатково сплатити банку пеню.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого банк відступив позивачу право вимоги за кредитним договором №11329878000 від 08.04.2008 року (а.с.29-32, 33-34, 35-39),що набув чинності з моменту підписання 14.05.2012 року Акту приймання-передачі.

Станом на 14.05.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становила 82153,34 грн., з яких: 67637,19 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 14516,15 грн. – заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторони уклали кредитний договір зі строком дії до 08.04.2015 року.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №11329878000 від 08.04.2008 року, станом на 05.01.2018 року сума боргу ОСОБА_1 становить 136410,24 грн. (а.с.25-26).

Дана сума складається з:

- заборгованості за основним боргом в сумі 67637,19 грн.,

- заборгованості за відсотками в сумі 68773,05 грн., з яких 14516,15 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 14.05.2012 року, а 54256,90 грн. - нараховані відсотки згідно Договору з моменту переуступки права вимоги по 05.01.2018 року.

Кредитним договором передбачено сплату процентів позичальником до дня повернення кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Отже, нарахування процентів за користування кредитом після закінчення строку дії договору до його фактичного виконання передбачено як законом, так і договором кредиту.

Дана позиція суду узгоджується з правим висновком ВСУ від 21.09.2016 року у справі № 6-1252цс16.

Письмових заперечень та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 2046,15 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141 ч.2 п.1, 223 ч.1, 247 ч.2, 263-265, 274, 279, 280, 284, 352, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, офіс 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36799749, заборгованість за кредитним договором №11329878000 від 08 квітня 2008 року у сумі 136410 (сто тридцять шість тисяч чотириста десять) грн. 24 коп., що складається з:

- заборгованості за основним боргом у сумі 67637,19 грн.,

- заборгованості за відсотками у сумі 68773,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 2046 (дві тисячі сорок шість) грн. 15 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 березня 2018 року.

Головуюча : М. О. Пітерських