Ухвала суду № 72696687, 13.03.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/493/18

УХВАЛА

про арешт майна

13 березня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., за участю секретаря Адамчо К. С., прокурора Кенийз Р.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене першим заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 12018070060000204 від 12.03.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 12018070060000204 від 12.03.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України.

Старший слідчий вказує на те, що 11.03.2018 року о 14:30 годині в с. Мужієво, по вул. Головній, Берегівського району, водій автомобіля марки «Фольксваген Джетта», державний номерний знак «АО 7945 ВК», під керуванням ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не врахувавши дорожньої обстановки під час здійснення маневру розвороту з узбіччя на головну дорогу допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Каптіва», державний номерний знак Угорщини «КМZ-177», під керуванням ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався по вул. Ф.Ракоці, в с. Мужієво в напрямку м. Берегове. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, та пасажирка автомобіля марки «Фольксваген Джетта» ОСОБА_6, мешканка с. Четово, вул. Петефі, 49, Берегівського району, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку.

Під час огляду дорожньо-транспортної пригоди, який проводився у період часу із 15:07 по 15:37 годин по вул. Петефі, поряд будинку № 35, в с. Мужієво, Берегівського району, було вилучено два транспортних засоби, а саме:

- автомобіль марки «Фольсваген Джетта», сірого кольору, державний номерний знак «АО 7945 ВК», 1986 року випуску, власником якого є ОСОБА_3;

- автомобіль марки «Шевроле Каптіва», чорного кольору, державний номерний знак Угорщини «КМZ-177», 1991 року випуску, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000204 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1, з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч. 1 КК України.

Вилучені транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Фольсваген Джетта», сірого кольору, державний номерний знак «АО 7945 ВК», 1986 року випуску; автомобіль марки «Шевроле Каптіва», чорного кольору, державний номерний знак Угорщини «КМZ-177», 1991 року випуску, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Кенийз Р.І. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володільці транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про розгляд клопотання були повідомлені телефонограмою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Фольсваген Джетта», сірого кольору, державний номерний знак «АО 7945 ВК», 1986 року випуску; автомобіль марки «Шевроле Каптіва», чорного кольору, державний номерний знак Угорщини «КМZ-177», 1991 року випуску, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв’язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 12.03.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у період часу із 15:07 по 15:37 годин по вул. Петефі, поряд будинку № 35, в с. Мужієво, Берегівського району, транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки «Фольсваген Джетта», сірого кольору, державний номерний знак «АО 7945 ВК», 1986 року випуску, власником якого є ОСОБА_3;

- автомобіль марки «Шевроле Каптіва», чорного кольору, державний номерний знак Угорщини «КМZ-177», 1991 року випуску, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7