Ухвала суду № 72696656, 05.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №308/11019/17-к

1-кп/303/193/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

судді Куропятник О.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання Уліганець В.В.

з участю: прокурора Андришина О.В., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника протерпілих ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7, захисників обвинуваченого ОСОБА_8, ОСОБА_9, перекладача ОСОБА_10,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 днів, без визначення застави, так як не перестали існувати ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, в задоволенні клопотання просив відмовити. Заявив клопотання змінити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на альтернативний запобіжний захід не пов"язаний з ізоляцією від суспільства. Клопотання мотивував тим, що, обвинувачений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора, заперечували щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «е» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

З урахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, вчинення яких було спрямоване на вбивство двох осіб у спосіб небезпечений для життя багатьох людей, санкція за вчинення яких передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, його суспільної небезпеки, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений перебуваючи на волі може ухилятися від явки до суду, оскільки є громадянином іншої держави та з метою уникнення кримінальної відповідальності може покинути територію України, вчиняти інші злочини, оскільки не має офіційних джерел доходів, може впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст.177-178,182, 183, 331, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу- тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 03 травня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш

Суддя О.М. Куропятник

ОСОБА_11 ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3