
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/485/18
У Х В А Л А
12.03.2018 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.183 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ТзОВ "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ",
В С Т А Н О В И В:
26.02.2018 року ТзОВ "Закарпатгаз Збут" звернулося до суду із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ"
22.12.2017 року, на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з відділу Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області №26/154 від 03.03.2018 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстраційного обліку 28.12.2008 року, за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Митна, 14, у зв’язку зі смертю (а.с.4).
З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 значиться померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю (28.12.2008 року) до відкриття провадження у справі.
Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред"явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до померлої особи, яка не може бути стороною у справі, оскільки немає цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст. 46, 47 ЦПК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. 48 ЦПК України).
Цивільним процесуальним кодексом України прямо не передбачено такої підстави для відмови у відкритті провадження у справі, як звернення з позовом до особи, яка не була стороною у справі та яка померла до подання до суду позовної заяви.
Проте, згідно п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої предявлено позов, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, якою регулюються подібні за змістом відносини щодо правових процесуальних наслідків у справі у випадку смерті фізичної особи та відсутності правонаступництва, під яким розуміється правонаступництво не лише в матеріальному, а і в процесуальному праві.
Відповідно ж до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.
За викладених обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі у разі пред'явлення позову після смерті фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників; встановленого законом порядку пред'явлення позивачем вимог безпосередньо до спадкоємців боржника, тому з врахуванням положень ч.9 ст. 10 ЦПК України суддя в обґрунтування підстав для відмови у відкритті провадження у справі застосувує п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 186, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовною заявою ТзОВ "Закарпат Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Зобов’язати ГУ ДКСУ у Закарпатській області, повернути ТзОВ "Закарпатгаз Збут" м.Ужгород вул. Погорелова,2, код ЄДРПОУ 39582749, сплачені кошти судового збору в розмірі 962,00 гривні, згідно платіжного доручення № 424 від 01.02.2018 року та 800,00 гривень, згідно платіжного доручення № 3274 від 19.09.2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі з доданими позовними матеріалами надіслати заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72696579, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/485/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: