Ухвала суду № 72696391, 12.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/136/18

Провадження № 2-во/243/36/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, яким заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на період навчання у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 09 січня 2018 року до припинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання в учбовому закладі, тобто до 30 червня 2021 року, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років та судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривень 80 копійок.

28 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду від 16 лютого 2018 року, а саме замість помилково вказаного абзацу в мотивувальній частині рішення «Отже, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок» та абзацу в резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв. 52, судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106», зазначити вірний абзац в мотивувальній частині рішення «Отже, оскільки сторони звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України» та в резолютивній частині рішення «Судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Сторони в судове засідання не з’явилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в судовому наказі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення у рішення суду від 16 лютого 2018 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, оскільки абзац мотивувальної частини рішення «Отже, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок» та абзац резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв. 52, судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106» вказано помилково, а тому слід виправити описку в рішенні суду у цивільній справі № 243/136/18 (провадження 2/243/666/2018) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, а саме замість помилково вказаного абзацу мотивувальної частини рішення «Отже, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок» та абзацу резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв. 52, судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106», зазначити вірне в мотивувальній частині рішення «Отже, оскільки сторони звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України» та в резолютивній частині рішення «Судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду у цивільній справі № 243/136/18 (провадження 2/243/666/2018) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, а саме: замість помилково вказаного абзацу мотивувальної частини рішення «Отже, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок» та абзацу резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв. 52, судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106», зазначити вірне в мотивувальній частині рішення «Отже, оскільки сторони звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України» та в резолютивній частині рішення «Судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3