Ухвала суду № 72696356, 12.03.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1022/18

Провадження№ 1-кс/266/354/18

УХВАЛА

12.03.2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Федотової Вікторії Миколаївни про самовідвід у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050780000082 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050780000082 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження було розподілено на суддю Федотову В.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 року.

06.03.2018 р. суддею Федотовою В.М. був заявлений самовідвід, оскільки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, вбачається, що докази по кримінальному провадженню № 12018050780000082 є протоколи слідчих дій, які були проведені на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12017050780001336 від 06.12.2018 року.

В порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду заява про відвід була розподілено на суддю Курбанову Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд справи ….. незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та свобод….».

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Виходячи зі змісту наведених норм, суддя вважає, що заява судді Федотової В.М. про самовідвід за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050780000082 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 76, ст.ст. 35, 80 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Приморського районного суду м. Маріуполя Федотової Вікторії Миколаївни про самовідвід у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050780000082 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.