Постанова № 7269633, 17.12.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2009 р.

13 год.00 хв.Справа № 2-а-13584/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Мкртчян А.С.,

за участю: представника позивача - Постернак Є.І.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (даліпозивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далівідповідач) про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування на 2008 рік. Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_2 вид діяльності у 2008 році становила 150 грн. Відповідач не виконував обов'язку платника податку, передбаченого законодавством, не сплачував у встановлені строки суму податку, а тому станом на 19.10.2009 року у нього виник борг зі сплати єдиного податку в розмірі 989 грн. 74 коп.

Відповідач позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує, суду пояснив, що заборгованість зі сплати єдиного податку у нього виникла внаслідок того, що ОСОБА_2 підприємницькою діяльністю вже тривалий час не займається, однак не вжив заходів щодо зняття з реєстрації платника єдиного податку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець 22 травня 2007 року виконавчим комітетом Херсонської міської ради, ідентифікаційний код-2717201918, місце проживання: 73000, АДРЕСА_1.

Згідно заяви, поданої відповідачем до державної податкової інспекції у м. Херсоні 13.03.2008 року, ОСОБА_2 переведений на спрощену систему оподаткування та зобовязаний протягом 2008 року щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок в розмірі 150 грн.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі- Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 2 та 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Держказначейства України. Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунів та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надіслав відповідачу першу податкову вимогу від 09.07.2008 року № 1/4064, яка вручена належним чином та другу податкову вимогу від 26.09.2008 року № 2/6314, яка була розміщена на дошці податкових оголошень державної податкової інспекції у м. Херсоні та вважається врученою платнику податку з дня її розміщення на цій дошці.

Суд приймає визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки в судовому засіданні з"ясовано, що такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод або інтересів.

Беручи до уваги те, що відповідачем позов визнано повністю, станом на 19.10.2009 року не сплачено у добровільному порядку податковий борг в розмірі 989 грн. 74 коп., суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до державного бюджету податковий борг в розмірі 989 грн. 74 коп. (дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 74 коп.) на р/р 34218379700002, код банку 24104230, УДК у Херсонській області, код платежу 16050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.