Ухвала суду № 72696219, 12.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3950/16-ц

2/243/9/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

Державної казначейської служби

України ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Генеральна прокуратури України, Слов’янська місцева прокуратура, Міністерство внутрішніх справ України, Слов’янське відділення поліції Головного управління поліції Національної поліції в Донецькій області, про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог – Слов’янська місцева прокуратура, Міністерство внутрішніх справ, України, Слов’янське відділення поліції Головного управління поліції Національної поліції в Донецькій області, про стягнення шкоди.

В судовому засіданні позивачем надана заява, відповідно до якої він просить вважати відповідачем по справі Державу Україна в особі Державної казначейської служби України, наполягав на тому, що ту обставину, що позов пред’явлено до державної казначейської служби України, необхідно вважати опискою, оскільки фактично позов пред’явлений до Держави Україна.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви виходячи з наступного.

Опискою є помилка в написаному тексті, переважно через не уважність. Натомість, в позовній заяві позивачем чітко визначений відповідач в даній справі – Державна казначейська служба України, що позбавляє суд можливості дійти до висновку про наявність описки. Крім того, за своєю суттю дана заява позивача є клопотанням про залучення у справі в якості співвідповідача Державу Україна, а вирішити питання про залучення у справі співвідповідача, заміну неналежного відповідача, відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, суд має право до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про необхідність вважати відповідачем по справі державу Україна в особі Державної казначейської служби України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4