Постанова № 72696138, 13.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/323/18

Єдиний унікальний № 235/417/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2018 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, який постановою судді від 31.01.2018 року повертався для належного оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 430385 від 29.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 який раніше протягом року(31.07.2017 року.) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив встановлений йому ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2017 року адміністративний нагляд в частині заборони виходити з будинку(квартири), де він мешкає в період часу з 20.00 до 04.00 годин наступної доби, крім виходу на роботу, а саме: 26.01.2018 року о 20.45год. був відсутній вдома під час перевірки.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, надав письмові пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив правопорушення, зазначене в протоколі.

Судом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік та встановлені обмеження: заборона виходу з будинку(квартири), де він проживає з 20.00год до 04.00год наступної доби, крім виходу на роботу; заборона перебування в визначених місцях району(міста); реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання 3(три) рази на місяць.(а.с.4)

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 430385 від 29.01.2018 року ОСОБА_1 порушив встановлений йому адміністративний нагляд, а саме 26.01.2018 року о 20.45год. був відсутній в квартирі, де він мешкає на м-ні ««Сонячний», буд.1-б кв.46-47 в м.Покровську Донецької області.(а.с.2)

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2017 року ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 170грн.(а.с.6-7)

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року, а тому його слід визнати винним за цією статтею та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно вчинив аналогічне правопорушення, не працює, доходів не має, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 15 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, 187 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 255(двісті п’ятдесят п’ять)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя.