Рішення № 72695957, 27.02.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1377/14-ц

Провадженя№ 8/266/1/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2018 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі – Макогон С.Б.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 423-429 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 29.05.2014 року №266/1377/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 2006М-83 від 29 квітня 2008 року у розмірі 1 796 (одна тисяча сімсот дев'яносто шість) доларів США 29 центів та 406 879 (чотириста шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 62 копійки.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2006М-83 від 29 квітня 2008 року – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок з кожного.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення – 05 березня 2018 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Маріуполь, вул. Харлампіївська, б.22, 87500.

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» ЄДРПОУ 14349442, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, 04136, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЕДРПОУ 14349442, МФО 321712 для стягнення заборгованості за кредитним договором № 2006М-83 від 29 квітня 2008 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м.Маріуполь, пров. Дніпропетровський, б. 5 кв.78, 87500.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1, 87500.