Рішення № 72695734, 28.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/286/18

Справа №235/6600/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Покровський центр єдиного замовника Донецької області" про стягнення понесених комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Покровський центр єдиного замовника Донецької області" про стягнення понесених комунальних послуг. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що він є власником частини квартири №54 будинку №8 на мікрорайоні «Сонячний» у місті Покровську Донецької області. 1/2 частина вказаної квартири належить позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на житло №12351 від 22 грудня 2008 року, інша 1/2 частина – на підставі того ж Свідоцтва належить синові позивача – ОСОБА_2

Згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 25.11.2008 року на квартиру, спірна квартира є двокімнатною, житловою площею 25,6кв.м. Загальна площа квартири -43,8кв.м. Кімнати ізольовані.

Оскільки позивач та відповідач не можуть знайти домовленості у користуванні квартирою, позивач змушений звернутися до суду з вимогою встановити порядок користування квартирою.

Позивач повністю несе витрати на утримання майна, яке знаходиться у частковій власності. Ним понесені видатки на утримання квартири як: ремонт, заміна сантехнічних приладів, а також сплата комунальних платежів. За утримання будинку та прибудинкової території позивачем з грудня 2014 року сплачена загальна сума у розмірі 1234,74грн.; за послуги теплопостачання з грудня 2014 року сплачено – 3786,57грн.; за користування водою – 385,72грн. з березня 2016 року; за користування електроенергією – 354,80грн. з січня 2015 року; за користування газом – 805грн. з жовтня 2014 року. Взагалі за комунальними платежами позивачем сплачена сума у розмірі 6566,83грн.

Як співвласник квартири відповідач повинен нести витрати у розмірі пропорційному його власності, тобто 1/2 частину.

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 1/2 частину понесених ним витрат на утримання квартири, що є їх сумісної власністю у розмірі 3283,41грн., а також сплачену суму судового збору у розмірі 640грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач – представник КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позовних вимог до підприємства.

Відповідача ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва №12351 про право власності на житло від 22 грудня 2018 року, виданого Комунальним підприємством «Управління міського господарства» квартира, яка знаходиться за адресою: м. Красноармійськ (нині Покровськ), АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та його синові ОСОБА_2 по 1/2 частині (а.с.9,10).

Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 25.11.2008 року зазначена квартира складається з двох кімнат, житловою площею 25,6кв.м., загальна площа квартири -43,8кв.м. Кімнати ізольовані (а.с.11-12).

Згідно довідки Покровської міської ради від 29.08.2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований з 29.11.1985 року за адресою: АДРЕСА_2. З того ж часу за вказаною адресою зареєстрований його син – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Частинами 1, 2 статті 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог статті 360 ЦК України, співвласники відповідно до своєї частки у праві спільної власності зобов’язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів та інше.

Позивач повністю несе витрати на утримання майна, яке знаходиться у частковій власності. Ним понесені видатки на утримання квартири як: ремонт, заміна сантехнічних приладів, а також сплата комунальних платежів. За утримання будинку та прибудинкової території позивачем з грудня 2014 року сплачена загальна сума у розмірі 1234,74грн.; за послуги теплопостачання з грудня 2014 року сплачено – 3786,57грн.; за користування водою – 385,72грн. з березня 2016 року; за користування електроенергією – 354,80грн. з січня 2015 року; за користування газом – 805грн. з жовтня 2014 року. Взагалі за комунальними платежами позивачем сплачена сума у розмірі 6566,83грн. (а.с.13-18).

Як співвласник квартири відповідач повинен нести витрати у розмірі пропорційному його власності, тобто 1/2 частину.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 3283,41грн.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, що підтверджено наданою позивачем квитанцією від 12.12.2017 року (а.с.1). У зв’язку з задоволенням позовних вимог сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.355, 360 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Покровський центр єдиного замовника Донецької області" про стягнення понесених комунальних послуг, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, понесені витрати на утримання квартири №54 в будинку №8 на мікрорайоні Соніячний міста Покровськ Донецької області, яка є їх сумісною власністю, у розмірі 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) гривні 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні 28 лютого 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 12 березня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Сонячний», 8/54, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника», адреса: Донецька область, м-н «Лазурний», 46-а, код ЄДРПОУ 32213480.

Суддя