
Справа № 263/15267/17
Провадження № 3/263/162/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, смт Сартана, вул. Єлінська, буд.5-В
за ч.1 ст.130, ст.185, ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
16.11.2017 о 23:00 год ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по пр. Металургів, буд.102 у Центральному районі м. Маріуполя з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння останній відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
16.11.2017 о 23:15 год ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій по пр. Металургів, буд.102 у Центральному районі м. Маріуполя, з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, проявляючи злісну непокору, на законні вимоги інспектора УПП припинити вказані дії не реагував.
ОСОБА_2 до судового засідання, призначені на 29.01.2018, 09.02.2018, 15.02.2018 не з'явився за невідомих суду причин.
Факт правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 080333, АА № 160832, АА № 160831 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 185, 173 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозаписом зафіксованого правопорушення.
З указаних протоколів вбачається, що адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 та ч. 1 ст. 130, КУпАП вчинені однією особою - ОСОБА_2
На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладені вимоги закону, необхідно об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП за № 263/15267/17, провадження № 3/263/162/2018 зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП за № 263/15277/17, провадження № 3/264/173/2018 та зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП за № 263/15275/17, провадження № 3/263/169/2018, присвоївши єдиний унікальний номер № 263/15267/17, провадження № 3/263/162/2018.
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130, ст.185, ст.173 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, враховуючи, що підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності не встановлено, адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.185, ст.173 КУпАП не є малозначним, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП за № 263/15267/17, провадження № 3/263/162/2018 зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП за № 263/15277/17, провадження № 3/264/173/2018 та зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП за № 263/15275/17, провадження № 3/263/169/2018, присвоївши єдиний унікальний номер № 263/15267/17, провадження № 3/263/162/2018.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення увигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (Рахунок: 31211206700052 , отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016 , ЄДРПОУ – 37989721,код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - судовий збір).
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О. Л. Соловйов
Судове рішення № 72695627, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/15267/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: