
Код суду 233 № 233/519/18
П О С Т А Н О В А
12.03.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, який народився 07 жовтня 1980 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, якому роз’яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012556 від 07 лютого 2018 року, складеного поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, 07 лютого 2018 року о 23 годині 20 хвилин у м. Костянтинівка по вул. Європейській, буд. 55 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21063, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота), від застосування на місці приладу Алкотест 6810 та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав повідомлення керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 №90-2676 вих-18-47р від 21 лютого 2018 року про те, що за його зверненням проводиться перевірка відповідно до компетенції.
Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012556 від 07 лютого 2018 року; пояснення свідків; пояснення ОСОБА_1, довідку щодо наявності ознак повторності в діях ОСОБА_1В.), вважаю, що до вирішення питання за скаргою, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012556 від 07 лютого 2018 року не може бути розглянутим по суті, тому матеріали адміністративної справи № 233/519/18 з доданими документами варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012556 від 07 лютого 2018 року з доданими документами відносно ОСОБА_1, який народився 07 жовтня 1980 року, за ч.1 ст. 130 КУпАП - направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 72695605, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/519/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: