Рішення № 72695597, 28.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19391/17

Провадження № 2/234/914/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Переверзевої Л.І.,

секретаря – Сухорукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

17 вересня 2013 рокуміж Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» та ОСОБА_1 (далі – позичальник/відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/06/Р3GK/07-07-11/0720 (далі - Кредитний договір).

Згідно п. п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 6 486,24 грн. зі строком користування з 17 вересня 2013 року по 16 вересня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту.

Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.

17 вересня 2013 року Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та перерахував кредитні кошти позичальнику.

Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов’язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі (п.п. 4.4.2. – 4.4.4.), внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.

Так, згідно довідки-розрахунку станом на 15 серпня 2017 рокуза кредитним договором: заборгованість з повернення кредитних коштів складає 5 134,77гривень; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами – 4 072,74гривень; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку – 1 199,91гривень.

Крім того, згідно п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Так, згідно довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної кредитної заборгованості складає 9 327,10гривень; пеня за несплачені проценти – 5 954,68гривень.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту.

Так, згідно довідки-розрахунку від 15 серпня 2017року штраф складає 3 243,12грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором з урахуванням основної кредитної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 28 932,32 грн.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/06/Р3GK/07-07-11/0720 від 17 вересня 2013 року у розмірі 28 932,32 грн.,а також судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомленаналежним чином.

Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Стаття 1050 ч. 2 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено наступні обставини.

17 вересня 2013 рокуміж Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/06/Р3GK/07-07-11/0720.

Згідно п. п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 6 486,24 грн. зі строком користування з 17 вересня 2013 року по 16 вересня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту..

Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк маг право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту.

17 вересня 2013 року Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та перерахував кредитні кошти позичальнику.

Відповідачка в порушення умов Кредитного договору, не виконалавзяті на себе кредитні зобов’язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі.

В порушення умов договору ОСОБА_1перестала сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого станом на 15 серпня 2017року склалася заборгованість в розмірі 28 932,32 грн., яка складається з наступного: заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 5 134,77 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 4 072,74грн.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у розмірі 1 199,91грн.; пені за прострочення основної кредитної заборгованості у розмірі 9 327,10грн.; пені за несплачені проценти у розмірі 5 954,68грн.; штрафу у розмірі 3 243,12грн.

Таким чином, оскільки в порушення умов договору відповідачказобов’язання, передбачені договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» підлягає стягненню заборгованість у сумі 28 932,32 грн, яка складається з наступного: заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 5 134,77 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 4 072,74грн.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у розмірі 1 199,91грн.; пені за прострочення основної кредитної заборгованості у розмірі 9 327,10грн.; пені за несплачені проценти у розмірі 5 954,68грн.; штрафу у розмірі 3 243,12грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача на користь позивачасудові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600,00грн.

На підставі статей 526, 530, 629, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», код за ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/06/Р3GK/07-07-11/0720 від 17 вересня 2013 року у розмірі 28 932 (двадцять вісім тисяч дев’ятсот тридцять дві гривні) 32 копійок, яка складається з наступного: заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 5 134,77 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 4 072,74грн.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у розмірі 1 199,91грн.; пені за прострочення основної кредитної заборгованості у розмірі 9 327,10грн.; пені за несплачені проценти у розмірі 5 954,68грн.; штрафу у розмірі 3 243,12грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», код за ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2