Постанова № 72695587, 26.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/561/18

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 30 травня 1987 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів» (ЄДРПОУ 37122079), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому роз’яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин за наслідками перевірки ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів» (ЄДРПОУ 37122079) встановлено в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: надання Податкових розрахунків за IV квартал 2014 року, І- IV квартали 2015 року, І- IV квартали 2016 року, І-ІІІ квартали 2017 року з недостовірними даними, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: заниження бази оподаткування при нарахуванні доходів платникам податків у вигляді заробітної плати, внаслідок чого не утриманий податок на доходи фізичних осіб в сумі 3689,00 грн. за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2017 року, а саме за січень 2015р. в сумі 11,81 грн., лютий 2015р. в сумі 11,81 грн., березень 2015р. в сумі 11,81 грн., квітень 2015 р. в сумі 16,31 грн., травень 2015 р. в сумі 15,75 грн., червень 2015 р. в сумі 15,75 грн., липень 2015 р. в сумі 15,75 грн., серпень 2015 р. в сумі 15,75 грн., вересень 2015 р. в сумі 15,75 грн., жовтень 2015 р. в сумі 15,75 грн., листопад 2015 р. в сумі 15,75 грн., грудень 2015 р. в сумі 3015,75 грн., січень 2016 р. в сумі 98,22 грн., лютий 2016 р. в сумі 23,60 грн., березень 2016 р. в сумі 23,60 грн., квітень 2016 р. в сумі 23,60 грн., травень 2016 р. в сумі 23,60 грн., червень 2016 р. в сумі 23,60 грн., липень 2016р. в сумі 33,04 грн., серпень 2016 р. в сумі 52,88 грн., вересень 2016 р. в сумі 52,88 грн., жовтень 2016 р. в сумі 58,14 грн., листопад 2016 р. в сумі 63,40 грн., грудень 2016 р. в сумі 63,40 грн., січень 2017 р. в сумі 106,92 грн., лютий 2017 р. в сумі 106,92 грн., березень 2017 р. в сумі 98,01 грн., квітень 2017 р. в сумі 98,01 грн., травень 2017 р. в сумі 106,92 грн., червень 2017 р. в сумі 115,83 грн., липень 2017 р. в сумі 115,83 грн., серпень 2017 р. в сумі 115,83 грн., вересень 2017 р. в сумі 106,92 грн., чим порушено пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, абз.2 п.57.1 ст.57, пп.164.2.20 п. 164 ст.164, пп. 168.1.1 п.168.1 ст.168, абз.«а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями) та п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3,5 п.3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 30.01.2015 за № 111/26556, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про місце та час проведення останнього був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 92/05-99-13-03 від 07 лютого 2018 року; копія акту перевірки №29/05-99-14-12-37122079) вважаю, що в діях головного бухгалтера ТОВ «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів» (ЄДРПОУ 37122079) ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 30 травня 1987 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів», визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач – Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 30 травня 1987 року у м. Костянтинівка Донецької області, судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу – «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності – 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя