Постанова № 72695358, 12.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2159/18

Провадження № 3/219/976/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1, військовий квиток серії АВ №234194, виданий Вінницьким військовим комісаріатом Вінницької області, який перебуває на посаді командира відділення технічного обслуговування роти забезпечення військової частини А1872, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 10 березня 2018 року, ОСОБА_1 8 березня 2018 року близько 22.00 год., будучи військовослужбовцем військової частини А1872, знаходячись по вул.Зелена, 6 в м.Часів Яр Донецької області, перебував у нетверезому стані під час виконання обов’язків військової служби.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази на підтвердження повторності скоєння правопорушення.

У зв’язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути тимчасово виконуючому обов’язки командира військової частини А1872 ОСОБА_2 для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення тимчасово виконуючому обов’язки командира військової частини А1872 ОСОБА_2

Суддя О.П. Чопик