
221/1068/18
3/221/587/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає по вул. Геологів, 47 в/1у м. Волновасі Донецької області, ІНН відсутній, даних паспорту не вказано,
щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
23.02.2018 року о 12.20 год. у м.Волновасі Донецької області, на перехресті вул. Обручева та Дружби, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1, що належить йому особисто, виїжджаючи на перехресті, під час повороту правоворуч не вибрав безпечну швидкість руху та створив аварійну ситуацію, внаслідок якої автомобіль НОМЕР_2, уникаючи зіткнення, змінив швидкість та напрямок руху, скоїв наїзд на перешкоду та отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 порушив п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю його провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП доведеною такими доказами.
Відповідно до ст.122 КУпАП, що встановлює відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху , по ч.1 зазначеної статті притягаються до адмінвідповідальності особи за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, відповідальність водіїв або власників транспортних засобів настає у разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками;
по ч.2 - у разі порушень правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз’їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв’язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди;
по ч.3 - у разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху;
по ч.4- у разі порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Відповідно до ст.41 Закону України «Про дорожній рух», в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів.
Згідно п.21.1 Правил Дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 12.3 ПДР України визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він, рухаючись по вул.Обручева, через погодні умови (сніг на дорозі) випадково виїхав на смугу зустрічного руху, через обрану швидкість руху не встиг зреагувати на те, що його автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, чим змусив водія транспортного засобу КІА , що рухався назустріч, змінити напрямок та швидкість руху. Внаслідок зміни напрямку руху автомобілем КІА, він зіткнувся з огорожею та був пошкоджений.
Тобто, обравши швидкість руху, при якій він не міг здійснювати контроль над автомобілем, змінивши напрямок руху та, виїхавши на смугу зустрічного руху, ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, що потягло пошкодження автомобіля КІА. Вказане підтверджує, що його дії знаходяться у причинно – слідчому зв*язку з наслідками, що наступили, тому його дії правильно кваліфіковані по ч.4 ст.122 КУпАП.
Провину ОСОБА_1, також, підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченого санкцієї ст. 122.ч.4 КУпАП, в дохід держави, тобто, у розмірі 680 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст.40-1, 130, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 грн.
Штраф сплатити на розрахунковий рахунок отримувача - 31114149700001, назва отримувача коштів – Донецьке Управління казначейства /Донецької області /21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38033949, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) – 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31215256700001 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів ГУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути пред’явлена до виконання протягом 3 - х місяців.
Суддя О.С. Овчиннікова
Судове рішення № 72695315, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/1068/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: