Ухвала суду № 72695313, 13.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/1257/18

№ 2/263/990/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018р. позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав відносно ОСОБА_4, 20.10.2010р.н.

05 лютого 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлявся відповідний запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

23 лютого 2018 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у межах територіальної підсудності суду.

26 лютого 2018 року ухвалою суду позов було залишено без руху для усунення наступних недоліків.

На виконання норм п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачці запропоновано уточнити позов, зазначивши: реєстраційні номери облікових карток платників податків (свій та відповідача ОСОБА_3І.), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – третьої особи у справі, адреси їх місцезнаходження, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - для всіх сторін; підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

05 березня 2018р. на адресу суду надійшли документи, що підтверджують сплату позивачкою судового збору у встановленому Законом розмірі.

Проте інші вимоги ухвали суду від 26.02.2018р. виконані не були.

05 березня 2018 року ухвалою суду позов було повторно залишено без руху для усунення вищевказаних недоліків.

12.03.2018р. позивачкою була надана уточнена позовна заяву з виправленими недоліками відповідно до ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв’язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв’язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв’язку із чим, з метою встановлення всіх обставин справи для її всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Служби у справах дітей Центральної районної адміністрації висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, 20.10.2010р.н.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.

Витребувати у Служби у справах дітей Центральної районної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, 20.10.2010р.н.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Томілін