Вирок № 7269445, 24.12.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-485/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2009 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Мироненко А.А., защитника ОСОБА_1, представителя потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, работающего в горбольнице № 1 г. Мариуполя палатной медсестрой, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 05.09.09 г. примерно в 20 часов, управляя технически исправным мопедом «Kanuni Edge» без государственного регистрационного номера с объемом двигателя до 50 куб см, принадлежащего ему на праве личной собственности, двигался по ул. Зелиногорской в Ильичевском районе г. Мариуполя со стороны ул. Охотничьей в направлении пер. Уральского, где в районе д. 123 по ул. Зеленогорской, проявив невнимательность и неосторожность, выразившуюся в преступной небрежности, допустил наезд на пешехода ОСОБА_4, движущегося во встречном ему направлении вдоль левого края проезжей части по направлению его движения, в результате чего пешеходу ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома мыщелков правой большеберцовой кости со смещением, подкожных гематом правого коленного сустава, закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте без смещения, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, влекущим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21–го дня. Таким образом, ОСОБА_3 своими действиями допустил нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения Украины, где указано п. 11.2. ПДД Украины «Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части», т.е. ОСОБА_3 при выполнении требований п. 11.2 Правил дорожного движения Украины располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное проишествие и нарушение ОСОБА_3 указанного пункта правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с возникновением события дорожно-транспортного проишествия и наступившими последствиями.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения и пояснил, что ДТП произошло 05.09.09 года примерно в 20 часов, когда он двигался на принадлежащем ему мопеде «Kanuni Edge» на ул. Зелиногорской в Ильичевском районе г. Мариуполя со стороны ул. Охотничьей в направлении пер. Уральского, в районе д. 123 по ул. Зеленогорской. Время суток было темное, улица не освещенная, он двигался по левому краю дороги со скоростью 20-25 км/час. Он увидел двух пешеходов, которые двигались по левому краю дороги во встречном ему направлении, предпринял меры к торможению мопеда, но не успел остановиться и сбил женщину ОСОБА_4, удар пришелся в правую ногу. Они с ее сыном вызвали скорую помощь и направились вместе в больницу, а затем в его присутствии работники ГАИ составили протокол осмотра места проишествия. Он является инвалидом третьей группы по зрению, свою вину в совершении преступления осознает, раскаивается в содеянном. Исковые требования потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании имущественного и морального вреда не признает, считает требования ОСОБА_4 не обоснованными.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшей - ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_4 является ее родственницей, ей стало известно, что ОСОБА_4 попала в ДТП 05.09.09 г., в результате чего получила травму правой ноги. Она находится на лечении в ГБСМП с 05.09.09 г. по настоящее время. За время нахождения в больнице ей производилась операция 18.09.09 г. мыщелков большой берцовой кости. 06.10.09 г. металлоконтрукция из сустава была удалена, был установлен аппарат Елизарова. ОСОБА_4 предстоят последующие хирургические операции, длительное лечение, она нуждается в постоянном постороннем уходе и помощи, испытывает сильную физическую боль и неудобства. В связи с полученными травмами состояние здоровья ОСОБА_4 значительно ухудшилось. Материальной помощи на лечение ОСОБА_4 подсудимый и члены его семьи не оказывали. Все расходы на лечение во время нахождения потерпевшей в больнице были произведены за ее личные денежные средства и денежные средства ее родственников. Просила суд взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей имущественный вред, состоящий из стоимости медицинских препаратов и средств затраченных на ее лечение в сумме 10327,86 грн Потерпевшая в связи с полученными травмами испытывала и продолжает испытывать сильную физическую боль, вынуждена проходить длительное лечение, значительно ухудшилось состояние ее здоровья, она нуждается в постоянном постороннем уходе. Она испытывает моральные переживания по поводу полученных травм, поскольку находится в преклонном возрасте, восстановление состояния ее здоровья требует больших физических усилий с ее стороны и дополнительных материальных затрат, в течение длительного времени она испытывает большие неудобства, поскольку сама передвигается с трудом и не может самостоятельно себя обслуживать. В связи полученными травмами и последующим лечением нарушены ее привычные жизненные связи, она ограничена в общении. Причиненный ей подсудимым моральный вред потерпевшая оценивает в 50 000 грн, также просила взыскать с подсудимого расходы связанные с оказанием правовой помощи в сумме 2000 грн.

Свидетель – ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 05.09.09 года примерно в 20 часов, он вместе со своей матерью ОСОБА_4 находился на ул. Зелиногорской в Ильичевском районе г. Мариуполя, они двигались со стороны ул. Охотничьей в направлении пер. Уральского. Они двигались по левому краю дороги друг за другом, ОСОБА_4 шла впереди него, дорога не была освещена. Он услышал шум приближающего мопеда, после чего произошел наезд на ОСОБА_4 и она упала на проезжую часть. После приезда скорой медицинской помощи его мать госпитализировали в БСМП, где она находится на лечении до настоящего времени, Лечение ОСОБА_4 он оплачивает за счет ее личных сбережений и собственных средств, состояние здоровья ОСОБА_4 после полученной травмы значительно ухудшилось, она не может самостоятельно передвигаться и нуждается в последующих операциях и постороннем уходе.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 291 УК Украины как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих движение, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, которое не относится к указанным в примечании к ст. 286 УК Украины, т.е. с рабочим объемом двигателя менее 50 куб.см, повлекшими тяжкие последствия, т.е. причинившие потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к неосторожным средней тяжести преступлениям, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим ( л/д – 235), в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит ( л/д – 73,75), работает в горбольнице № 1 г. Мариуполя палатной медсестрой, по месту работы характеризуется положительно, является инвалидом детства по зрению третьей группы ( л/д – 82)

Учитывая обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого ОСОБА_3, суд приходит к выводу о целесообразности назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, а также о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания в отношении подсудимого применить ст. 75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о заявленном потерпевшей гражданском иске о взыскании с подсудимого в ее пользу имущественного вреда в сумме 10327,86 грн, состоящего из затрат потерпевшей на лечение суд считает, что гражданский иск потерпевшей в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер затрат понесенных потерпевшей на лечение подтверждается расчетными документами, перечнем медицинских препаратов и средств приобретенных родственниками потерпевшей в период ее лечения. Расходы на лечение потерпевшей подлежат взысканию с подсудимого в порядке предусмотренном ст.ст 1195 ч. 1, 1187 ч.2 ГК Украины, согласно которым вред причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению лицом которое владело им на соответствующем правовом основании, физическое лицо причинившее вред увечьем или иным повреждением здоровья физическому лицу обязано возместить расходы вызванные необходимостью приобретения лекарств, протезирования, постороннего ухода.

В процессе рассмотрения дела судом также установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей ОСОБА_4 по вине подсудимого был причинен моральный вред, связанный с моральными страданиями и переживаниями в связи с причиненными ей увечьями, потерпевшая длительное время испытывала физическую боль, связанную с полученными травмами, хирургическими операциями и перенесенным лечением, состояние ее здоровья значительно ухудшилось, на момент рассмотрения дела потерпевшая продолжает находиться на стационарном лечении был существенно нарушен привычный для нее образ жизни, находясь в больнице на стационарном лечении она не может самостоятельно передвигаться, последующее лечение необходимое для восстановления состояния ее здоровья, потребует от нее дополнительных усилий и денежных затрат, потерпевшая длительное время будет требовать посторонней помощи и ухода, потребуется длительное время для восстановления состояния ее здоровья.

Учитывая обстоятельства дела, на основании стст. 23, 1167 ГК Украины, которыми предусмотрено право потерпевшего лица на возмещение морального вреда связанного с повреждением здоровья, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей о взыскании в ее пользу морального вреда являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично. Учитывая степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей, состояние здоровья потерпевшей на момент рассмотрения дела, длительность моральных страданий, вынужденных изменений в жизни потерпевшей, необходимого лечения в целях восстановления состояния здоровья потерпевшей, суд считает, что с подсудимого в пользу потерпевшей следует взыскать моральный вред в сумме 20 000 грн.

С подсудимого ОСОБА_3 в порядке, предусмотренном ст.93 УПК Украины следует взыскать судебные расходы по делу в сумме 375,40 грн связанные с проведением автотехнического исследования ( л/д – 23,54)

Вещественное доказательство по делу в порядке ст. 81 УПК мопед «Kanuni Edge» без государственного регистрационного номера, находящийся под сохранной распиской у подсудимого следует оставить подсудимому ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения имущественного вреда 10 327,86 грн в счет возмещения морального вреда 20 000 грн, судебные расходы по делу в сумме 2000 грн

Всего взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 32 327,86 грн

В остальной части исковых требований ОСОБА_4 - отказать.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016 судебные расходы по делу в сумме 375,40 грн связанные с проведением автотехнического исследования.

Вещественное доказательство по делу мопед «Kanuni Edge» без государственного регистрационного номера - оставить подсудимому ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: