Постанова № 7269326, 09.10.2009, Харківський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

09.10.2009 р.                                                                                           № 2а-41065/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В. при секретарі судового засідання Вертій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова

до Дочірнього підприємства-юридичної фірми "Нисан-Титул"

простягнення заборгованості , -

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось до адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства - юридичної фірми "Нисан-Титул" з вимогою стягнути заборгованість у розмірі 874,21 грн.

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, є боржником перед бюджетом, сума заборгованості по внесках та фінансова санкція складають суму боргу у розмірі 874,21 грн.

          В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, та були ним отримані. За таких обставин, відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

          Розглянувши клопотання позивача, відомості про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідач –Дочірнє підприємство - юридична фірма "Нисан-Титул" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова як платник страхових внесків.

          Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.

          Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п.5.3.4. Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., які визначають порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

У лютому та березні 2009 року відповідач самостійно здійснив розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали до сплати, та подав їх до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

У встановлений строк відповідач не сплатив страхові внески у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 874,21 грн., яка на час розгляду справи погашена відповідачем не була.

          Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

          Рішенням Заступника начальника УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 109 від 18.03.2009 року до відповідача на підставі п. 2 ч. 6 ст. 109 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" було застосовано фінансову санкцію у вигляді стягнення суми штрафу у розмірі 261,45 грн. та нараховано пеню в розмірі 297,27 грн.

          Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимоги про її сплату. В зв'язку з несплатою суми заборгованості, позивачем була сформована та направлена до відповідача вимога про сплату боргу № Ю-121 від 01.04.2009 року, а також вимога № Ю-151 від 05.05.2009 року, які не були ним оскаржені, але суму боргу у встановлений законом 10-ти денний термін відповідач добровільно у повному обсязі не сплатив.

          Відповідно до ч.ч.2,15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій, строки давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

          Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 874,21 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

          Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст.ст. 35, 71,94,122, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Дочірнього підприємства-юридичної фірми "Нисан-Титул" про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства-юридичної фірми "Нисан-Титул" (61007, м. Харків, вул. Соколова, 15, код 24677888, р/р 260020013596 в АКБ РБ "Регіон-банк", МФО 351254) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова (61089, м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 36, код 22645252, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 874,21 грн. (вісімсот сімдесят чотири грн. 21 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанова виготовлена 12 жовтня 2009 року.

Суддя                                         (підпис).                                         Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В..