Рішення № 72692431, 28.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-о/760/124/18

в справі №760/21815/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин,суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матір»ю.

Посилається в заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06 квітня 1998 року мати склала заповіт, в якому вказала, що все своє майно заповідає ОСОБА_4, а у випадку його смерті або неприйняття спадщини заповідає йому.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер.

20 березня 2015 року він подав до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, внаслідок чого була відкрита спадкова справа.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. від 18 вересня 2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належала його матері в зв'язку з відсутністю доказу родинних стосунків.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи свого представника в судове засідання не направив, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході розгляду справи надав суду письмові пояснення, в яких просили розгляд справи проводити без його участі та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. ст. 235, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник народився 17 травня 1950 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 його батьками записано: батька - ОСОБА_6 та матір - ОСОБА_7

Заявник в судовому засіданні зазначив, що з ОСОБА_6 його мати офіційно не була одружена та її прізвище на момент укладення шлюбу було ОСОБА_6.

25 червня 1961 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 червня 1961 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4.

Згідно з Ордером № А 18004 на житлове приміщення від 19 липня 1965 року ОСОБА_4 на сім»ю в складі: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_8 - син та ОСОБА_9 мати, була надана квартира АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати заявника, ОСОБА_3, померла, про що Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3

/ а.с. 6 - 7; 10; 13; 15 /

Про те, що заявник є сином ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Так, свідок ОСОБА_10 зазначила, що ОСОБА_3 її свекруха, і з її слів вона знає, що в шлюбі з ОСОБА_6 вона не перебувала і в зв»язку з цим у Свідоцтві про народження сина вона була записана як ОСОБА_6, хоч ніколи не носила такого прізвища.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник у судовому засіданні пояснив, що він є єдиним спадкоємцем своєї матері і встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини після її смерті.

Враховуючи викладене вище правове обґрунтування, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новоазовськ Донецької обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 березня 2018 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва