
Провадження № 2/760/2326/18
Справа № 760/28583/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в інтересах П'ятої Київської державної нотаріальної контори про повернення безпідставно набутого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять суд:
1) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на наступне нерухоме майно:
- 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;
- 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0471 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована в Київській області Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Ветеран».
2) визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на наступне нерухоме майно:
- 1/6 частини квартири АДРЕСА_1;
- 1/3 частину гаражного боксу НОМЕР_2 площею 45,50 кв. м. в ГБК «Більшовик-91» по вул. Новопольовій, 2-А в м. Києві.
3) стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані 1202,59 грн.;
4) стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно одержані 1202,59 грн.;
5) стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 проценти за користування безпідставно одержаними коштами у сумі 1338,08 грн.;
6) стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 проценти за користування безпідставно одержаними коштами у сумі 1338,08 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не зазначено:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви, позивачами не зазначено попередньої оцінки спадкового майна, яке просять визнати позивачі в порядку спадкування за законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч.2 ст.176 ЦПК України, суд визначає судовий збір в розмірі 8000,00 грн. кожному із позивачів.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600, 00 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено вимоги майнового характеру.
Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, що становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.) .
З урахуванням вищезазначеного ЗУ «Про судовий збір» позивачі повинні сплатити до суду не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 8000,00 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивача до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 6384, 00 грн., однак остання повинна доплатити судовий збір у розмірі 1616,00 грн. (8000, 00 грн. - 6384,00 грн. = 1616,00 грн.) та надати суду підтвердження відповідної сплати.
Крім того, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити до суду судовий збір у розмірі 8000,00 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
В іншому випадку зазначти посилання на звільнення від сплати даних витрат.
Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:
-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030101; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в інтересах П'ятої Київської державної нотаріальної контори про повернення безпідставно набутого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі , надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 72692337, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 25.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/28583/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: