Рішення № 72691577, 12.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4765/17

№ провадження 2/646/220/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

головуючого судді Теслікової І.І.

за участі секретаря Ротач К.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною державною допомогою у сумі 43756,09 грн. з посиланням на те, що ОСОБА_2 була призначена Адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживаня, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога) відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживаня, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Мінісрів України від 01.10.2014 № 505, зі змінами (далі — Порядок).Відповідно до перерахунку за розпорядженням від 24.02.2017 року ОСОБА_2 розраховано переплату бюджетних коштів, яка утворилася у зв’язку з наданням ОСОБА_2 недостовірних відомостей при отримання грошової допомоги, та на даний час не повернута.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надходив, копія ухвали про відкриття провадження та копі позову з додатками направлені відповідачу 13.02.2017 року.

Від представника позивача ОСОБА_3 заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд встановив наступні факти та обставини.

Рішенням 10 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.12.2016 № 451/16 “Про внесення-змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання” управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради перейменовано на управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради.

Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради (далі - управління) ОСОБА_1 була призначена адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживаня, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога) відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживаня, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Мінісрів України від 01.10.2014 № 505, зі змінами (далі — Порядок) на період:з 05.11.2014 по 04.01.2015 у розмірі 2210,00 грн щомісяця; з 05.01.2015 по 04.03.2015 у розмірі 1989,00 грн щомісяця, з 05.03.2015 по 04.05.2015 у розмірі 1768,00 грн щомісяця, з 05.05.2015 по 04.11.2015 у розмірі 1768,00 грн щомісяця, з 05.11.2015 по 04.05.2016 у розмірі 1768,00 грн щомісяця, з 05.05.2016 по 04.11.2016 у розмірі 1768,00 грн щомісяця.

Грошова допомога ОСОБА_1 була призначена згідно з їх заявами від 05.11.2014, 15.05.2015, 13.11.2015 та 05.05.2016. У заяві зазначаються, відомості про всіх членів сім’ї, які претендують на отримання грошової допомоги, зокрема, наявність у будь-кого з членів сім’ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

13.01.2017 відділом соціальних інспекторів Управління надано доповідну записку щодо наявності у період призначення грошової допомоги у ОСОБА_1 на депозитному банківському рахунку коштів.

06.02.2017 ОСОБА_1 надала пояснення у зв’язку з наявністю на депозитному банківському рахунку коштів під час призначення грошової п: п змоги в Управлінні, а також надала довідку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 06.02.2017 року( а.с.7).

Згідно з інформацією, яка міститься у довідці ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у період призначення грошової допомоги у ОСОБА_1 на депозитному банківському рахунку були наявні кошти: з26.03.2015 по 28.01.2016- 7000 долларів США, з 13.04.2012 по 17.07.2012- 5000 долларів США, з 05.12.2012 по 07.03.2013 - 18125 долларів США, з 04.05.2012 по 05.02.2013- 5000 долларів США, з 28.08.2012 по 05.12.2012 - 15125 долларів США, з 26.05.2015 по 27.12.2016 - 50000 долларів США,з 07.03.2013 по 11.12.2013-23129 долларів США, з 27.01.2016 по 03.01.2017- 5620 долларів США, з 05.02.2013 по 07.03.2013- 5000 долларів США, з 11.12.2013 по 13.12.2014-23100 долларів США, з 25.12.2014 по 26.03.2015 - 10000 долларів США.

КУРС доллар США (сайт: MINFIN.COM.UA/CURRENCY/NBU/EUR) складає: станом на 05.11.2014 доллар США - 13,497 грн; станом на 05.05.2015 доллар США - 21,13 грн;станом на 04.11.2015 доллар США -23,02 грн; станом на 05.11.2015 доллар США -23,08 грн;станом на 04.05.2016 доллар США - 25,20 грн; станом на 05.05.2016 доллар США - 25,19 грн; станом на 04.11.2016 доллар США -25,59 грн.

Отже, сума коштів на депозитному банківському рахунку ОСОБА_1 cкладає: станом на 05.11.2014-311780,70 грн;станом на 05.05.2015 - 147910,00 грн; станом на 04.11.2015 - 161140,00 грн; станом на 05.11.2015 - 161560,00 грн; станом на 04.05.2016 - 176400,00 грн;станом на 05.05.2016 - 141567,80 грн;станом на 04.11.2016 - 143815,80 грн, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. У наданих ОСОБА_1 вищезазначених заявах було власноручно засвідчено, що таких коштів на депозитному банківському рахунку вона не має.

Інформація щодо наявності на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, у ОСОБА_1 надійшла від Міністерства фінансів України за результатами верифікації.

Згідно з Порядком здійснення верифікації та моніторингу достовірності формації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування (затвердженим постановою КМУ від 18.02.2016 № 136) у разі виявлення під час здійснення верифікації та моніторингу невідповідності інформації, на підставі якої призначено (продовжено), нараховано або здійснено державну виплату, Мінфін посилає розпоряднику бюджетних коштів рекомендацію щодо зупинення або припинення таких виплат відповідним одержувачам соціальних виплат.

Розпорядник бюджетних коштів на підставі отриманої від Мінфіну рекомендації приймає рішення щодо зупинення або припинення, продовження виплат одержувачу соціальних допомог, про що повідомляє Мінфіну протягом трьох днів з дати прийняття такого рішення.

22.02.2017 відділом соціальних інспекторів складено Акт перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення щомісячнох адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття і трат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Спеціалістами Управління на підставі розпорядження від 24.02.2017 розраховано переплату бюджетних коштів гр. ОСОБА_1, яка складає 43756,09 грн. ( а.с. 19).

Згідно з п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються позноваженим представником сім’ї на вимогу уповноваженого органу.

18.05.2017 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про необхідність повернути надміру виплачені кошти за призначеною грошовою допомогою у сумі 43756,09 грн. та попередження від 13.05.2017 про відшкодування коштів за надмірно виплаченою суммою щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, які вона залишила без відповіді.

На час звернення з позовом сума надміру виплачених коштів відповідачем ОСОБА_2 не повернута.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд встановив, що відшкодуванню підлягає надміру виплачена грошова допомога у сумі 43756,09 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь надмірно виплаченої державної допомоги у розмірі 43756,09 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, Постанови КМУ № 135 від 18.02.2016 р. «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності формації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування», суд –

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.06.1980 (РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр. Гагріна, б. 46, кв. 91) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ’янського району Харківської міської ради надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 43756,09 гривень на рахунок на рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації: розрахунковий рахунок 35219092042876 в ДКСУ у м. Київ код ЗКПО 03195694 МФО 850172.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.06.1980 (РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр. Гагріна, б. 46, кв. 91) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 640, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.І. Теслікова