Ухвала суду № 72691284, 12.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/523/18

Провадження № 22ц-вп/790/1/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглядаючи ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року про визначення підсудності, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 639/523/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з вищеназваним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року цивільну справу передано для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова - за підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року справу направлено до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Харківської міської ради №548/17 від 22 лютого 2017 року затверджено список присяжних для Ленінського районного суду м. Харкова, серед яких є позивач ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов'язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить його спір щодо прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Оскільки ОСОБА_2 є присяжним Ленінського районного суду м. Харкова, підсудність цивільної справи підлягає визначенню Апеляційним судом Харківської області.

Враховуючи наведене, а також розпорядження апеляційного суду Харківської області щодо зміни підсудності справ від 31.01.2017року №04-07/11-р, вважаю необхідним визначити підсудність Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ч.1 ст. 26 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 639/523/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання - Жовтневому районному суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.