
12 березня 2018 р. Справа № 610/1968/17 провадження № 1-кп/632/32/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі суду присяжних: головуючого Васяновича Г.М., судді Библіва С.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання Ляшенко Ю.С., прокурора Глєбова О.О., обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників – адвокатів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, запасних присяжних: ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_11, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8, залученого судом, вказавши, що подальший захист його прав, свобод та інтересів буде здійснювати адвокат ОСОБА_6, з яким він 12 березня 2018 року уклав договір про надання правових послуг адвоката.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи те, що захист обвинуваченого буде здійснювати адвокат ОСОБА_6, і відповідно до ст. 59 Конституції України ОСОБА_4 є вільним у виборі захисника своїх прав, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 54, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника – адвоката ОСОБА_8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.М.Васянович
Суддя С.В.Библів
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Суддя:ОСОБА_12
Судове рішення № 72691112, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/1968/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: