Ухвала суду № 72691054, 13.03.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/6192/17

Провадження № 2-а/644/30/18

13.03.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі – Рязановій Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2, 3-тя особа - Харківська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих суб»єктом владних повноважень,-

встановив:

29.09.2017 року в провадження Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2, 3-тя особа – Харківська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих суб»єктом владних повноважень.

У судове засідання призначене на 08.02.2018 року до 11 -30 год. позивач не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис в розписці про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив; 13.03.2018 року о 10 -00 год. позивач також не з»явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб»єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

13.03.2018 року до суду надійшла заява від представника Харківської міської ради про залишення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2, 3-тя особа - Харківська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих суб»єктом владних повноважень – без розгляду, оскількиналежним чином повідомлений позивач повторно не з»явивився в судове засідання.

Оскільки належним чином повідомлений позивач, який не є суб»єктом владних повноважень, повторно не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2, 3-тя особа - Харківська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих суб»єктом владних повноважень - без розгляду.

За таких обставин, керуючись ч. 5 ст. 205 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2, 3-тя особа - Харківська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих суб»єктом владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: