Ухвала суду № 72690929, 12.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5906/17

Провадження № 2/635/808/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, який діє в інтересах члена громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом доРусько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання дій неправомірними.

12 грудня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області заявник особисто надав до суду ксерокопію заяви про забезпечення позову шляхом заборонити відповідачу чи будь-яким іншим особам надавати дозвіл на виготовлення технічної документації, відчуження або передачу в оренду земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Радянська, № 111, з кадастровим номером 6325183504:00:004:0420.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року повернуто заяву про забезпечення позову Голові Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, який діє в інтересах члена громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2 задоволено частково та ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017р., яка набула чинності 15 грудня 2017 року, заяви та скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Тобто, суд вважає за необхідне застосувати норми ЦПК України в редакції 03.10.2017р., яка набула чинності 15 грудня 2017 року.

Так, згідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову не містить повне найменування юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

Враховуючи, що в заяві про забезпечення позову відсутній оригінал підпису заявника, суд не може прийняти зазначену заяву до розгляду, оскільки нормами діючого ЦПК не передбачено подання даної заяви в копії, без належної її посвідчення особою, яка подала заяву та залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву про забезпечення позову Голові Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва