Ухвала суду № 72690659, 12.03.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 817/2386/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 р. та справу призначено до розгляду.

При розгляді скарги виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Держпраці у Рівненській області надати суду у строк до 20 березня 2018 року наступні докази:

- докази та відомості стосовно підстав проведення перевірки ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

- докази належності ФОП ОСОБА_2 на праві власності або користування приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Витребовувані документи надіслати до суду у строк до 20 березня 2018 року на електронну адресу inbox@apladm.zt.court.gov.ua., а також надіслати поштою на адресу 10002, м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук