Ухвала суду № 72690644, 13.03.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/255/17

2/621/239/18

УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ " Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила про необхідність прийняття вказаного зустрічного позову та об"єднання з первісним, оскільки задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та його о"єднання в олне провадження з первісним.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є звернення стягнення кредитором на 4/25 частки б удинку № 19 по вул. Енгельса в м. Змієві Харківської області, що є предметом іпотеки за кредитним договором, іпотекодержателем якого є спадкоємиць боржника, відповідач у справі ОСОБА_1

За наведеного, вказаний зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом, спільний їх розгляд є доцільним в одному проваджені, оскільки задоволення зустрічного позову виключає повне чи часткове задоволення первісного позову.

Іпотечний договір, що є предметом спору за зустрічним позовом нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

Враховуючи те, що кваліфіковану форму договору іпотеки, з перевіркою його на предмет відповідності вимогам закону здійснено вказаним нотаріусом, то у разі визнання даного правочину недійсним, рішення суду вплине на права та обов"язки приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 щодо відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 197, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до до ПАТ " Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання договору іпотеки недійсним.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: