Справа N 2-2108/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2009 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.
при секретарі Ченченко І.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі ПриватБанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні в обґрунтування вимог представник позивача вказала, що 08.04.2007 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір № DNXRRX07080409, за яким відповідач 08.04.2007 року отримав кредит у сумі 1965,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Проте відповідач забов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому станом на 29.05.2009 року заборгованість відповідача становить 8398,67 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 1823,07 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом – 3384,35 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 1506,54 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 808,58 грн., а також відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам штрафів: у фіксованій сумі 500 грн., та у процентному розмірі 376,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом з понесеними ним судовими витрати у сумі 203 грн. 99 коп.
Відповідач до суду не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання від нього про відкладення слухання справи не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 08.04.2007 року позивачем був наданий відповідачу кредит у сумі 1965,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 71,74 грн. та єдиноразової винагороди у розмірі 327,6 грн. з кінцевим терміном повернення 08.04.2009 року; погашення заборгованості здійснюється щомісячно у період з 15 до 20 числа кожного місяця, у сумі 164,42 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, що підтверджується, заявою відповідача, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.7-10).
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
Станом на 29.05.2009 року заборгованість відповідача за кредитом складає 1823,07 грн., за відсотками за користування кредитом – 3384,35 грн., по комісії за користування кредитом – 1506,54 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 808,58 грн., а всього 7522,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).
Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та відсотків за його користування.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за порушення строків виплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитом штраф у сумі 250 грн. та штраф у сумі 376,13 грн., що складає 5% від суми позову (7522,54 грн. х 5%).
Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Інші види забезпечення виконання зобов’язань можуть бути встановлені договором або законом.
Згідно за п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, при порушенні клієнтом строків платежу за будь-яким грошовим зобов’язанням, передбаченим цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.8).
Оскільки вимога банку щодо штрафів ґрунтується на договорі, і має місце порушення відповідачем строків сплати грошових сум, належних за кредитним договором, вимоги позивача у цій частині також підлягають задоволенню.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 83,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 203,99 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3).
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк":
- заборгованість за кредитним договором № DNXRRX07080409 від 08.04.2007 року у розмірі 8398 (вісім тисяч триста дев’яносто вісім) грн. 67 коп. на рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570;
- судові витрати у розмірі 203 (двісті три) грн. 99 коп. на рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 09.12.2009 року.
Суддя
Судове рішення № 7269042, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 04.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2108/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: