Вирок № 72690268, 13.03.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/324/2018 Справа № 641/561/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Буцького В.В.,

при секретарі - Чандароглової О.В.,

за участю прокурора - Махарадзе К.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

1)Перша судимість в силу статті 89 КК України погашена;

2)02.10.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3)21.09.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та в силу ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку від 02.10.2014, до відбування покарання - 2 роки 6 місяців;

4)08.10.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та в силу ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 02.10.2014, до відбуття покарання - 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

5)12.02.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців та на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 17.05.2016 вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 змінено , виключено з вироку ч.1 ст. 70 КК України та вважати засудженою за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі;

6)21.11.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та в силу ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2015 остаточно визначено строк покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі;

7)29.07.2016 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців та на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28.02.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк покарання попереднього тримання під вартою за вироком від 21.11.2016 з 22.11.2016 по 28.02. 2017 з розрахунку 1 за 2 дні, 02.03.2017 звільнена з Харківського слідчого ізолятору № 27 за відбуттям строку покарання;

-у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

8 січня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в торговому приміщенні торгового центру «Метро», що належить ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з торгових стелажів та сховала до своєї сумки майно, що належало ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», а саме: зубну пасту Lacalut Activ, об'ємом 75 мл, у кількості 2 шт. вартістю 58 грн. 14 коп. за одну штуку, загальною вартістю 116 грн. 28 копійок; кондиціонер для волосся Gliss Kur екстремальне відновлення об'ємом 200 мл., вартістю 77 гривень 75 копійок; кондиціонер для волосся Gliss Kur Hair Renovation, об'ємом 200 мл., вартістю 79 гривень 66 копійок; гель для гоління Nivea Men екстремальна свіжість, об'ємом 200 мл., вартістю 94 гривні 57 копійок; гель для гоління Nivea Men для чутливої шкіри, об'ємом 200 мл. у кількості 2 шт., вартістю 79 гривень 25 копійок кожна, на загальну суму 526 гривень 76 копійок.

Після цього ОСОБА_1, пройшла зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала та пояснила, що скоїла крадіжку косметики щоб продати та отримати гроші.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, однак, не змігши довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі (закінчений замах на крадіжку), ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує відомості про її особу, пом'якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що вона повинна нести покарання в межах санкції частини 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 170 від 17.01.2018 в сумі 429 гривень 00 копійок, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши їй випробувальний термін на ОДИН рік і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язавши її періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-електронний носій DVD-R з відеозаписом камер спостереження ТЦ «Метро» та акт інвентаризації - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-зубну пасту Lacalut Activ, об'ємом 75 мл, у кількості 2 шт.; кондиціонер для волосся Gliss Kur екстремальне відновлення об'ємом 200 мл.; кондиціонер для волосся Gliss Kur Hair Renovation, об'ємом 200 мл.; гель для гоління Nivea Men екстремальна свіжість, об'ємом 200 мл.; гель для гоління Nivea Men для чутливої шкіри, об'ємом 200 мл. у кількості 2 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» - повернути ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - В .В.Буцький