Ухвала суду № 72690079, 13.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9742/17

Провадження № 2-п/638/33/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.;

при секретарі - Скрипаченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року, ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, вимоги позивача були задоволені, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача стягнуто заборгованість за надані послуги центрального водопостачання та водовідведення, судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування своїх вимог відповідач вказує на те, що 11.10.2017 року вона та її представник не були присутні у судовому засіданні з поважних причин, ухвалене заочне рішення порушує її права.

У судове засідання представник відповідача з’явилася, заяву підтримала.

Представник позивача у судове засідання з’явився, проти заяви про скасування заочного рішення заперечував.

Дослідивши матеріали справи та зваживши усі доводи, що були наведені, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідачка ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні під час постановлення заочного рішення з поважних причин, що знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

Також на даний час представник відповідача повідомила суду про обставини, що у разі їх підтвердження мають істотне значення для вирішення даного спору по суті.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 6, 124 Конституції України, ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року – задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року, ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 15 травня 2018 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя