Ухвала суду № 72690033, 01.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/1374/2012

Провадження № 2/638/182/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді – Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул.. Конєва, 10-А, на частину квартири АДРЕСА_1, на ? частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, померлого 06.04.2011 року.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_6 /РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України МН734013, виданий 22.07.2010, виданий 12.01.2005 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Червоноармійська, будинок 8/10, корп. "з", квартира 11; ОСОБА_7 Ібрагіма, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України ЕТ247601, виданий 22.07.2010 Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, країна громадянства: Україна, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Літературна (Галана)АДРЕСА_3.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з моменту відкриття провадження по справі, 05 березня 2012 року і по теперішній час змінилися обставини, шо характеризують предмет позовних вимог позивачки ОСОБА_1, що є правонаступником ОСОБА_2 (померла 07.12.2013).

На даний час спадкове майно, на яке за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у цивільній справі № 619/409/15-ц, яке набрало законної сили, позивачка має право (в 1/2 частці) - наразі перебуває у володінні не тільки відповідача ОСОБА_3, а й інших осіб (котрим було відчужено відповідачем та іншими особами), а саме:

- Громадянина ОСОБА_6 - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_4;

- Громадянина ОСОБА_7-квартира, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Юри Зойфера (ОСОБА_8), 6, кв. 71;

- Громадянина ОСОБА_3 - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. М. Проходи, вул. Конева, 10-А; та грошові кошти, що перебували на картковому рахунку відділення № 976 АТ «УкрСиббанк» № 26351026897901 ЕІЖ у сумі 2 877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) евро 00 центів та відсотки за депозитом у сумі 156,79 (сто п'ятдесят шість евро 79 євроцентів) були видані клієнту ОСОБА_3 на підставі платіжного доручення № 60 та № 61 відповідно від 10.07.2013. Всього відповідачем ОСОБА_3 отримано готівкою спадкових грошових коштів у сумі 3031,13 (ОСОБА_9 тридцять одна євро 13 євроцентів. Право власності зазначених громадян на зазначене вище майно та його обтяження підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /далі ДРРПНМ/ та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлене клопотання про залучення співвідповідачів підтримав, просив його задовольнити.

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінченняпідготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_11, ОСОБА_7 Ібрагіма до участі у справі у якості співвідповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 259-261, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідачів ОСОБА_6 /РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України МН734013, виданий 22.07.2010, виданий 12.01.2005 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Червоноармійська, будинок 8/10, корп. "з", квартира 11; ОСОБА_7 Ібрагіма, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України ЕТ247601, виданий 22.07.2010 Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, країна громадянства: Україна, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Літературна (Галана)АДРЕСА_3.

Зобовязати позивача надіслати на адресу відповідачів копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право пред‘явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Справу призначити до розгляду на 12.04.2018 року на 14:40 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грищенко