Ухвала суду № 72690013, 06.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18605/17

Провадження № 2/638/515/18

06.03.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.12.2017 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Представником позивача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 ( свідоцтво №1051, контактні дані: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 22, тел.: (057) 712-63-25 - відповідно до даних ЄРН) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, № 1532 від 17.08.2017 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3).

В обґрунтування клопотання зазначила, що зазначені документи та інформація необхідні для подальшого розгляду справи в суті та самостійно їх отримати він не має можливості.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити клопотання.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з’явилися, повідомлені були належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребовуваної інформації, адже ці документи безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 ( свідоцтво №1051, контактні дані: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 22, тел.: (057) 712-63-25 - відповідно до даних ЄРН) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, № 1532 від 17.08.2017 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3).

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 19.04.2018 року до 10-30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: