Ухвала суду № 72689675, 14.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14107/17

Ухвала

про залучення третьої особи

"14" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора м. Києва про зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора м. Києва про зняття арешту.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Від представника третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва ОСОБА_3 до суду надійшла заява у якій просить провести розгляд справи у відсутності їхнього представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що ЖБК «КИЇВ-1» необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи, оскільки вказана юридична особа є стягувачем у виконавчому провадженні за яким позивач просить зняти арешт з майна боржника.

Керуючись ст. ст. 53, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора м. Києва про зняття арешту у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Житлово-будівельний кооператив «КИЇВ-1».

Третій особі Житлово-будівельному кооперативу «КИЇВ-1» направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя