Рішення № 72689375, 01.03.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4325/17

провадження №2/619/376/18

РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації місця проживання, суд –

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона володіє на праві спільної сумісної власності об’єктом нерухомого майна квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена квартира належить позивачу та її дітям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві спільної приватної власності у рівних частках, згідно свідоцтва про право власності від 08.11.2006 року.

У вказаній квартирі зареєстровані та фактично постійно проживають: позивач з 1995 року, та її діти з моменту народження.

Окрім них у вищезазначеній квартирі ніхто ніколи не проживав.

Однак, позивачу стало відомо, що за її адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які насправді фактично ніколи в квартирі не проживали.

В зв’язку з цим позивач вимушений звернутися до суду із заявою про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації місця проживання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, але надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про поважні причини неявки суду не повідомили. Таким чином, суд вважає, що відповідачі ухиляються від явки в суд, тому справу можливо розглянути за їхньою відсутністю.

Представник третьої особи - Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, вивчивши надані докази, пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить позивачу та її дітям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві спільної приватної власності у рівних частках, згідно свідоцтва про право власності від 08.11.2006 року.

Відповідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ України в Харківській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Щорса) АДРЕСА_3 з 28 червня 1995 року, ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Щорса) АДРЕСА_3 з 03 березня 2004 року.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно акта депутата Солоницівської селищної ради ОСОБА_9 від 11.12.2017 підтверджено факт не проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 за місцем реєстрації.

Згідно ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 319 ІІК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки знаходження відповідача на реєстрації у будинку, належному позивачу, перешкоджає здійсненню у повній мірі права розпорядження цим майном, позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Частинами 1,2 ст. 209 ЦПК України передбачено, що суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною вище адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МН № 145768, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МН № 145768, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Солоницівська селищна рада Харківської області, місце знаходження: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, 6, ЄДРПОУ: 04398821.

Суддя Н. Ю. Кононихіна