Ухвала суду № 72689214, 27.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19042/17

Провадження № 2/752/1863/18

У Х В А Л А

27.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А,,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, яке підтримав позивач, про витребування доказів, а саме витребування в Київському міському психоневрологічному диспансері № 5 посадових обов»язків психолога ОСОБА_3, інформації про її освіту, кваліфікацію, категорію, спеціалізацію та стаж роботи, журнал реєстрації прийому ОСОБА_3 за 2017 р. в період з 01.06.2017 р. по 01.09.2017 р., журнал реєстрації висновків, обстежень, довідок, що видавалися ОСОБА_5 щодо малолітнього ОСОБА_6, відповідний протокол ОСОБА_3 з прийому малолітнього ОСОБА_6, всі продукти діяльності, що були виконані дитиною в процесу психологічного дослідження від 26.06.2017 р. та 28.08.2017 р.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримала відповідач, про витребування копії висновку психологічного обстеження дитини № 173 від 28.12.2017 р. та всіх продуктів діяльності (тестів, малюнків, діагностичних матеріалів, тощо) або їх належним чином завірених копій, що були виконані ОСОБА_6 в процесі психологічного обстеження дитини та на які містяться посилання у самому дослідженні, оскільки зазначена інформація має істотне значення при вирішенні даного спору, однак не може бути витребувана самостійно.

Вислухавши сторони з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданого клопотання позивач ОСОБА_1 посилається на те, що висновки психолога ОСОБА_5 було зроблено безпідставно, з порушенням вимог Закону України «Про психіатричну допомогу», висновки психолога є необґрунтованими та не відповідають дійсності, в зв'язку з чим існує необхідність в їх дослідженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 в обґрунтування свого клопотання зазначає, що висновок психологічного обстеження дитини № 173 від 28.12.2017 р. так само як і висновок, що витребовувався стороною позивача, має доказове значення у даній справі, в зв'язку з чим підлягають дослідженню всі матеріали, на підставі яких він був здійснений.

Запитувана інформація має доказове значення у справі, однак не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація про стан здоров»я особи може бути надана лише за рішенням суду.

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просять витребувати сторони, має значення для розгляду справи, однак у сторін є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Витребувати в Київському міському психоневрологічному диспансері № 5 посадові обов»язки ОСОБА_3, інформацію про її освіту, кваліфікацію, категорію, спеціалізацію та стаж роботи, журнал реєстрації прийому ОСОБА_3 за 2017 р. в період з 01.06.2017 р. по 01.09.2017 р., журнал реєстрації висновків, обстежень, довідок, що видавалися ОСОБА_5 щодо малолітнього ОСОБА_6, відповідний протокол ОСОБА_3 з прийому малолітнього ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), всі продукти діяльності, що були виконані дитиною в процесу психологічного дослідження від 26.06.2017 р. та 28.08.2017 р.

Витребувати в Міському центрі дитини (м.Київ, вул.Дегтярівська, 3-а) копію висновку психологічного обстеження дитини № 173 від 28.12.2017 р. та всі продукти діяльності (тести, малюнки, діагностичні матеріали, тощо) або їх належним чином завірені копії, що були виконані дитиною, а саме: ОСОБА_6 в процесі психологічного обстеження дитини та на які містяться посилання у самому дослідженні.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: