Вирок № 72688801, 12.03.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5174/18

Провадження № 1-кп/417/59/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Гончарової К.В.

за участі: прокурора Скиртача О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Варченка В. Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальне провадження № 12017130480000309, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Височинівка Марківського району Луганської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, не є депутатом, раніше не судимий, працює трактористом в СТОВ «Фрунзе», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

та угоду про визнання винуватості укладену між заступником начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу Романенком О.В. та підозрюваним ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 в вечірній час, в ході досудового розслідування точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, маючи злочинний умисел, що виразився в незаконній порубці дерев і чагарників у лісах, запропонував іншій особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, вступити в злочинну змову, з метою здійснення незаконної порубки дерев, що знаходяться в лісосмузі, розташованій за межами с. Височинівка, Марківського району Луганської області, з метою подальшого їх використання для опалення будинку у зимовий період, на що останній погодився.

02.12.2017 приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_1 разом з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, попередньо узгодивши свої протиправні дії та реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, які розташовані на землях Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, з метою подальшого їх звернення на власну користь, усвідомлюючи протиправний характер

своїх дій, не оформивши та не отримавши в компетентних державних органах будь- якого спеціального на те дозволу, заздалегідь приготувавши та взявши з собою дві бензопили, одна з яких синього кольору з написом «Минск» БП-45-3.9, друга бензопила червоного кольору з написом «GoodLuck» GL 4500 М, пластикову пляшку ємністю 2 л, в якій знаходиться 1 л мастила, пластикову каністру ємністю 5 л з паливною речовиною та попрямували до лісосмуги, що розташована в північно- східному напрямку, на відстані 500 м від АДРЕСА_1

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 02.12.2017, приблизно о 13.00 годині, керуючись єдиним протиправним умислом на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, при відсутності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, в полезахисній лісовій смузі, яка розташована на землях Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, та яка відповідно до пункту 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 ро ку, відноситься до категорії захисних лісів, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об'єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, до яких належать, в тому числі, лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів), за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, незаконно спиляли до ступеня припинення росту заздалегідь визначене ними 21 сироростуче дерево порід акація біла та ясен, після чого вказані стовбури дерев очистили від гілок та порізали колодами довжиною близько 1,5 м для подальшого транспортування та залишили на місці, при цьому сховавши знаряддя вчинення злочину, в кущах неподалік від місця скоєння злочину, внаслідок чого понизили виконання основної функції вказаної лісової смуги-здійснення захисту лісового насадження та відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №17 від 10.12.2004 спричинили істотну шкоду навколишньому середовищу.

В подальшому, 07.12.2017, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1 та інша особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись в лісосмузі, розташованій за межами с. Височинівка Марківського району Луганської області, під час складання вказаних колод раніше спиляних та приготовлених до транспортування сироростучих дерев порід акація біла та ясен, були виявлені працівниками Марківського ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до висновку комплексної судово-економічної та інженерно - екологічної експертизи № 372/373 від 18.01.2017 року, в обсязі наданих на дослідження документів та в межах компетенції судового експерта - економіста, розрахунок розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної порубки 21 сироростучого дерева в лісосмузі, за межами с. Височинівка Марківського району Луганської області, арифметично підтверджується в сумі 30 145,41 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфікується за ч.2 ст.246 КК України, незаконна порубка лісу.

02 лютого 2018 року між начальником Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу Романенком Олексієм Валерійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника підозрюваного - адвоката Варченка В. Г. була укладена угода про визнання винуватості, яка була направлена до суду разом з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1

Сторони в своїй угоді про визнання винуватості також виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 246 КК України, яка ніким не оспорюється. Згідно угоди ОСОБА_1 беззастрежно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Істотними обставинами для даного кримінального провадження є: повне і безумовне визнання винуватості ОСОБА_1

Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 246 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки, із застосуванням ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України України, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, та застосування покарання узгодженого угодою про визнання винуватості від 02.02.2018 за наявності наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 Його дії обгрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка лісу вчиненною за попередньою змовою группою осіб.

В силу положень ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 246 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, визнав беззастережно та в повному обсязі, щиросердно розкаявся.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України та в межах санкції ч.2 ст. 246 КК України.

Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.

Крім того суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також на виконання вимог п.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили немає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

При розподілі судових витрат суд враховує, що в кримінальному проваджені судові витарти складають 4290,00 гривень за проведення комплексної судово-економічної та інженерно-екологічної експертизи. Згідно фоболи обвинувачений ОСОБА_1 звинувачується у злочині за попередньою змовою группою осіб, а саме із «іншою сосбою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження», а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України ? частину докуметально підтверджених витрат 2 145,00 гривень.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 лютого 2018 року між начальником Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу Романенком Олексієм Валерійовичем та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної судово-економічної та інженерно-екологічної експертизи 2145 (дві тисячі сто сорок п'ять) гривень 00 копійок.

Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 86 колод дерев породи акація біла та ясен-передано на зберігання під розписку голові Краснопільскої сільської ради Марківського району Луганської області ОСОБА_5 конфіскувати на користь держави;

-бензопилу «Минск» БП-45-3.9 синього кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області конфіскувати на користь держави;

-бензопилу «GoodLuck» GL 4500М червоного кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області конфіскувати на користь держави;

- пластикову пляшку, ємністю 2 л , в якій знаходиться 1 л речовини схожої на мастило, пластикову каністру з рідиною, схожою на бензин в загальній в кількості 1 л, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду на підставі ч.6 ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Т.Г.Логвіненко