Вирок № 72688711, 06.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/324/18

провадження № 1-кп/415/286/18

ВИРОК

Іменем України

06.03.18 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю:секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Фесенка О.В.

захисника Керімова Р.К.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130000000246 від 26 липня 2017 року у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого спеціалістом відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, не є особою з інвалідністю, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 369-2 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Дятькове Дятьковського району, РФ, громадянки України, з повною вищою освітою, працюючої шахта ім. Мельникова інспектором відділу кадрів, не є особою з інвалідністю, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області №134-ос від 24.12.2015 ОСОБА_3 призначений на посаду головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи та наказом № 27-к від 24.04.2017 переведений на посаду спеціаліста відділу обслуговування громадян вказаного управління.

Посадовою інструкцією спеціаліста відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, з якою ОСОБА_3 ознайомлений 24.04.2017, передбачено, що відповідно до:

п. 1.1. Спеціаліст відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області у межах повноважень, визначених цією Інструкцією, виконує завдання, визначені Положенням про відділ обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області;

п. 1.2. Спеціаліст є державним службовцем, призначається на посаду начальником управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області за результатами конкурсу (крім випадків, визначених законодавством);

п. 1.5. Спеціаліст підпорядковується начальнику управління, заступнику начальника управління та начальнику відділу обслуговування громадян;

п. 1.6. У своїй діяльності спеціаліст керується Конституцією України та законами України, Указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами, постановами правління та наказами Фонду, наказами головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, наказами управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, Положенням про відділ обслуговування громадян та цією інструкцією;

п. 2.1. Основними завданням спеціаліста відділу обслуговування громадян є забезпечення реалізації державної політики з питань пенсійного забезпечення, виконання вимог актів законодавства про пенсійне забезпечення;

п. 2.2. Відповідно до свого основного завдання спеціаліст:

п. 2.2.1. Приймає та реєструє заяви на виплату пенсії через установи банків;

п. 2.2.2. Несе відповідальність за своєчасну їх передачу до відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії;

п. 2.2.6. Проводить роз'яснювальну роботу з питань пенсійного забезпечення на телефоні «гарячої лінії»;

п. 2.2.9. Разом з іншими відділами управління забезпечує виконання вимог законодавства про запобігання корупції;

п. 2.2.10. Забезпечує в межах своєї компетенції дотримання законодавства про Інформацію та доступ до публічної інформації та персональних даних;

п. 2.3. Спеціаліст зобов'язаний:

п. 2.3.1. Сумлінно ставитися до виконання своїх обов'язків, суворо додержуватися у своїй роботі вимог чинного законодавства, інтересів та прав громадян;

ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів скоїв корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Приблизно в середині липня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5, з метою розрахунку стажу роботи та подальшого призначення пенсії, будучи не обізнаним у сфері пенсійного забезпечення та з урахуванням незадовільного стану здоров'я, що унеможливлює особисте збирання та подавання документів для оформлення пенсії, звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_6 представляти його інтереси.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою отримання консультації щодо оформлення пенсії, звернулися до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області де їх прийняв спеціаліст відділу обслуговування ОСОБА_3

Під час вказаного прийому громадян, який відбувався у приміщенні службового кабінету управління Пенсійного фонду України у місті Лисичанську Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, буд. 347, ОСОБА_3 надав ОСОБА_5 консультацію з питань пенсійного забезпечення.

Так, з метою підтвердження трудового стажу ОСОБА_5, ОСОБА_3 отримав від останнього його трудову книжку, ознайомившись з якою, встановив відсутність підстав на отримання ОСОБА_5 права на пенсію за віком.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, на вчинення дій, спрямованих на надання ОСОБА_5 пропозиції, здійснити в інтересах останнього вплив на працівників управління Пенсійного фонду України у місті Лисичанську Луганської області, до повноважень яких входить оформлення пенсії, тобто на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання для себе та третій особі неправомірної вигоди, за незаконне призначення пенсії.

В подальшому, приблизно у середині липня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання для себе та третій особі неправомірної вигоди, під час розмови з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка відбулася у приміщенні службового кабінету №1 управління Пенсійного фонду України у місті Лисичанську Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, буд. 347, пояснив, що він, як працівник управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області, використовуючи свої особисті зв'язки із працівниками управління та власний авторитет серед колег по роботі, може вплинути на вказаних працівників, для прийняття ними незаконного рішення щодо призначення пенсії ОСОБА_5

Після чого, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, висловив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пропозицію надати особисто йому та працівникам управління неправомірну вигоду у сумі 200 000 гривень, за здійснення впливу на спеціалістів управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області.

ОСОБА_5 розуміючи, що самостійно не зможе вирішити питання з призначення пенсії, погодився на пропозицію ОСОБА_3 про передачу йому грошових коштів у сумі 200 000 гривень, як неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на працівників управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області, за незаконне оформлення пенсії за віком.

Приблизно у середині липня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_3, який усвідомлюючи, що фактично не зможе вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо незаконного призначення ОСОБА_5 пенсії за віком, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 200 000 гривень, шляхом обману останнього, при цьому достовірно знаючи, що відповідно до посадової інструкції спеціаліста відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, до його службових повноважень не входять обов'язки щодо призначення, перерахунку та виплати пенсії.

Після чого, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 200 000 гривень, шляхом обману, усвідомлюючи, що без допомоги іншої особи, яка повинна представлятися працівником Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, яка начебто буде займатися незаконним призначенням пенсії ОСОБА_5 не зможе вчинити спланований ним злочин, приблизно у середині липня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, запропонував ОСОБА_4, спільне вчинення вказаного злочину, пообіцявши їй за це 20 000 гривень.

Так, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 коло її обов'язків, згідно яких остання зобов'язувалась під час зустрічі з ОСОБА_6, який діяв в інтересах ОСОБА_5, вчинити дії спрямовані на обман останніх, а саме повідомити неправдиві відомості - представитись працівником управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області з метою заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 200 000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_4 надала згоду.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3, приблизно в середині липня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та видачею недійсних відомостей за правдиві, повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що він домовився про виконання дій з призначення останньому пенсії з працівником управління Пенсійного фонду України у місті Лисичанську Луганської області, якою будуть виконані відповідні дії лише у випадку надання особисто йому та вказаному працівнику Пенсійного фонду грошових коштів у розмірі 200 000 гривень.

Так, 21.07.2017 ОСОБА_3, під час зустрічі з ОСОБА_6 яка відбулася у приміщенні службового кабінету №1 управління Пенсійного фонду України у місті Лисичанську Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, буд. 347, представив останньому ОСОБА_4 як працівника управління Пенсійного фонду у м. Лисичанську Луганської області ОСОБА_7, до коло обов'язків якої начебто входить призначення та нарахування пенсії.

Разом з тим, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_6, що пенсія ОСОБА_5 буде призначена лише у випадку надання особисто їм грошових коштів у розмірі 200 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та за вказівкою останнього, пояснила ОСОБА_6, що вона особисто здійснить призначення пенсії ОСОБА_5, при цьому висловила вимогу про надання особисто їй та ОСОБА_3 грошових кошів у розмірі 25 000 гривень у якості задатку.

У свою чергу, ОСОБА_6 будучи введеним в оману ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повіривши, що остання є працівником управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області на ім'я

ОСОБА_7 та може дійсно виконати дії з призначення пенсії ОСОБА_5, повідомив останньому про факт вимагання грошових коштів у розмірі 25 000 гривень, у якості задатку, на що останній був вимушений погодитися.

08.08.2017 о 13 год. 23 хв. ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_3 прибула до приміщення кафе «Челентано» розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Перемоги, 129, де під час зустрічі з ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, надала останньому вимогу про передачу особисто їй грошових коштів у розмірі 30 000 гривень, за підготовку та оформлення документів з нарахування пенсії ОСОБА_5 у якості задатку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у розмірі 200 000 гривень, шляхом обману, ОСОБА_4, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, 10.08.2017, під час зустрічі, яка відбувалася о 12 год. 11 хв. у приміщенні кафе «Базар» за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Гетьманська, 33, одержала шляхом обману від ОСОБА_6 грошові кошти у якості завдатку у розмірі 30 000 гривень, якими разом із ОСОБА_3 розпорядилися на власний розсуд, при цьому запевнила останнього що здійснить призначення пенсії ОСОБА_5

Також, під час вказаної зустрічі ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та реалізуючи спільний між ними умисел спрямований на заволодіння усієї суми грошових коштів у розмірі 200 000 гривень, висловила вимогу ОСОБА_6 про передачу у подальшому грошових коштів у розмірі 170 000 гривень.

21.11.2017 о 15 год. 44 хв. ОСОБА_3, знаходячись у подвір'ї будинку АДРЕСА_3 під час зустрічі з ОСОБА_6, який згідно довіреності від 02.10.2017 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_5 у державних та недержавних органах і органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях України, тощо, домовився з останнім про надання йому знову у якості завдатку грошових коштів у сумі 100 000 гривень, за призначення пенсії ОСОБА_5

Виконуючи вимоги ОСОБА_3, 24.11.2017 о 14 год. 29 хв.ОСОБА_6 прибув до приміщення кафе «CityCafe», розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. В. Сосюри, буд. 271, де зустрівся з ОСОБА_3, який шляхом обману ОСОБА_6, шляхом повідомлення недостовірних відомостей, про намагання вирішити питання з призначення пенсії ОСОБА_5 та отримавши від ОСОБА_6 документи, які підтверджують стаж роботи ОСОБА_5, знову запевнив, що у стислі терміни буде оформлено право на пенсійне забезпечення. При цьому, ОСОБА_3, о 15 год. 02 хв. отримав від ОСОБА_6 шляхом обману іншу частину грошових коштів у якості завдатку у розмірі 100 000 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, вчинили незакінчений замах на заволодіння грошовими коштами у загальній сумі 200 000 гривень, шляхом обману, що у 250 (двісті п'ятдесят) і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що є великим розміром, але злочин ними не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, а саме не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_3, був затриманий працівниками правоохоронного органу одразу після отримання ним частини грошових коштів у сумі 100 000 гривень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України, як надання пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання для себе та третій особі неправомірної вигоди та незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України, як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

03 березня 2018 року, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130000000246 від 26 липня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Луганської області молодший радник юстиції Фесенко О.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4., за участю захисника Керимова Р.К., на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України були укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно змісту угод, обвинувачені, діючи добровільно ініціювали укладення угод під час судового розгляду і щиро каючись, беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даних угодах, а також зобов'язалися беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, при цьому сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_3 покарання:

-за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень;

-ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. Згідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу виконувати самостійно. На підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

Сторони погодились на призначенні ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

В угодах зазначені наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угод, встановленні ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України, визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Заключивши відповідну угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз'яснені йому судом наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаних угод, визначені у ст.476 КПК України. При цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання. Крім того обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України, визнала повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. Заключивши відповідну угоди про визнання винуватості, вона цілком розуміє надані їй законом права, а також роз'яснені їй судом наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого вона визнає себе винною, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до неї у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаних угод, визначені у ст.476 КПК України. При цьому зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання. Крім того обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Луганської області Фесенко О.В. та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та пояснив, що з покаранням, узгодженим прокурором та обвинуваченими повністю згоден.

Прокурор Фесенко О.В. у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угод про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.

Захисник Керимов Р.К. також, вважав можливим затвердити угоди про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисними та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та Кримінальним кодексом України, при цьому обвинуваченими вищезазначені угоди були укладені з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачених про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили їх погодитися на підписання угод про визнання винуватості, характеру висунутих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачень, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угод про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надані угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно до ст. 474 ч. 3 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 дії якого органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як надання пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання для себе та третій особі неправомірної вигоди;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Суд також вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

В силу положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачені усвідомлюють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, характер обвинувачення, вид покарання, що буде до них застосовано, а також переконатися, що укладення угод є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Обвинуваченим роз'яснено наслідки невиконання угод, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угод про визнання винуватості від 03 березня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Луганської області Фесенко О.В., та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю захисника Керимова Р.К., відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченими скарги не подавались. Потерпілий ОСОБА_5 надав згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Умови даних угод - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначеним ст. 65 КК України, з урахуванням:

- особи обвинувачених: ОСОБА_3 - на теперішній час безробітний, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 та матір похилого віку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимий, не є особою з інвалідністю, ОСОБА_4 - працює інспектором відділу кадрів шахти ім. Мельникова, не є особою з інвалідністю, розлучена, раніше не судима,

- їх поведінки, після вчинення злочину, які в судовому засіданні зробили належні висновки та вибачались за вчинене, зобов'язавшись більш такого не повторювати,

- обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - повного визнання своє вини, щирого розкаяння винних,

- відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинувачених.

Все вищезазначене дає підстави суду вважати, що виправлення останніх та попередження вчинення ними нових злочинів можливо досягти, призначивши покарання:

ОСОБА_3 - за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень;

-ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

ОСОБА_4 - за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає вимогам діючого законодавства.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе зобов'язань не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку, про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угод про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід, застосований у відношенні ОСОБА_3, у виді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 50520 (п'ятдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень, які внесені на спеціальний рахунок (одержувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, р/р 37317017002672, призначення платежу:застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду - 05381484), до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Згідно п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно п.7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Після набрання вироком законної сили застава у розмірі 50520 (п'ятдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень, які внесені на спеціальний рахунок (одержувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, р/р 37317017002672, призначення платежу:застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду - 05381484) в рамках кримінального провадження - підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3

Захід забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 29 листопада 2017 року, - втратив свою чинність.

Запобіжний захід, застосований у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4, у виді особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 11 січня 2018 року, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна або незастосування спеціальної конфіскації, тощо.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: - поліетиленовий пакет чорного кольору; чорні рукавиці та дві пачки цигарок; паперову папка сірого кольору, з документами: трудову книжку на НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5; довідку ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №651 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідку ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №657 від 17.11.2017 на 1 арк.; виписку з наказу ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №875-к від 27.12.2002 на 1 арк.; витяг з наказу № 194 від 27.03.2000 ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» на 1 арк.; лист ЛОДА УПТЗН №6/1847 від 01.03.2002 на 1 арк.; виписку з наказу №482 від 14.10.2002 на 1 арк.; лист ЛОДА УПТЗН №11/2343 від 26.03.2003 на 1 арк.; історичну довідку реорганізації підприємстваПАТ «Лисичанськвугілля» на 1 арк.; лист ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» б/н на 1 арк.; інформацію ОП «Шахта Привільнянська»ПАТ Лисичанськвугілля» №656 від 17.11.2017 на 1 арк.; інформацію ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №655 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» № 653 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля»№ 652 від 17.11.2017 на 1 арк.; інформацію ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №654 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля»№ 343 від 14.11.2017 на 1 арк.; поліетиленовий пакет червоного кольору та імітаційні грошові кошти у розміри 100 000 гривень, купюрами по 500 гривень у кількості 200 одиниць, з ідентичними серіями та номерами: ЛБ 9399658; поліетиленовий файл; сім-карта оператора «ВФ України» з номером НОМЕР_4; банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_5; аркуш паперу з надписом «НОМЕР_1 ОСОБА_5 что там брат»; чоловічу куртка сіро-зеленого кольору; мобільний телефон марки Nokia 6303ci imei. НОМЕР_6 у якому використовується номер телефон оператора «ВФ України» НОМЕР_2, ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 грудня 2017 року (том 2, а.с.80-85), після набрання вироком законної сили - підлягає скасуванню.

Оскільки, санкціями ч. 2 ст. 369-2 та ч.3 ст. 190 КК України не передбачено застосування конфіскації майна, тому згідно до ст. 174 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна, накладений з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання,, а саме: грошових коштів у розмірі 24145 гривень, з яких: 115 купюр кожна номіналом по 200 гривень, які мають наступні серії та номери: ЕГ 0247850, КГ 0773234,ВБ 1871965, ЕЦ 1579960, КД 3572303, УЛ 7352571, ЄД 8678995, ЄШ 5627639, АЖ 8928983, СВ 2826914, ЄЮ 6518403, АЄ 1887958, СД 6158033, ЗА 6842976, ЕЖ 6705319, КМ 4556332, ПБ 1617623, ЗД 3928981, КЖ 0674008, ПЗ 7233503,СН 9025482, ЕА 4698676, УЕ 1001059, АД 7126399, ТЖ 8097546, ЕА 7890788,ТЄ 9195216, УЄ 0835671, ЗЄ 8567119, ЄД 1352428, ТЕ 8697979, КД 0064237, КЗ 1720279, ЄА 7716724, ВИ 6875470, КН 5671081, КЛ 0436425, ЄЩ 4325377,ВЕ 6240356, ЄД 1693649, АБ 7428444, ЄЧ 6670601, УГ 3614023, УФ 9256318, УЗ 9575246, ХЗ 5206654, УТ 6730188, УГ 2218579, ЕЕ 7971851, ЄД 4309447,ВБ 9576142, ЄШ 3963575, АЕ 9693690, ЕФ 1256225, АБ 5140074, ЄД 1627532, КИ 6986484, ВЄ 4499701, СК 0294893, МБ 1558768, УМ 0622007, СЕ 8292794,УМ 0325799, ВЄ 3576979, ТЕ 1162657, СА 8183334, ЄЄ 8635317, ЄБ 7470756, ТЕ 3205669, УС 0094994, УЛ 7096540, ЄЕ 7414610, ТГ 9304620, СЕ 2761938, ЄФ 5430606, СЄ 4711928, ПИ 0932998, УЗ 6937952, АЗ 5881117, ТЄ 0773514,ЗЗ 6902797, ПА 7972863, ЄА 8234718, ЗД 4258851, УЕ 8817956, ТЕ 6638969,ТЖ 0881657, ЕД 4471191, УЗ 5973120, ЕБ 8728108, АВ 3816501, ТЕ 3652716, УЕ 4831940, ВВ 6049328, СД 6708442, МБ 8347650, ЄИ 2892475, ЄЩ 0750988, ТЗ 3735442, ЕВ 3404656, КМ 8311504, СА 8167551, СЕ 5012695, ПЄ 6914197,ЄА 7398228, ЄГ 6483749, ЗВ 8535824, ПБ 9162551, ТЕ 9273700, УМ 9772347, УХ 2382825, ХЕ 4145407, ТА 3655436, УЗ 5838626, ПЕ 6766490; купюра номіналом 500 гривень, серія та номер ЛА 5320918, купюра номіналом 500 гривень, серія та номер ЛЗ 8076138, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер ВЙ 2999943, купюра номіналом 20 гривень, серія та номер СЗ 0937290, купюра номіналом 10 гривень, серія та номер МВ 9384205, купюра номіналом 10 гривень, серія та номер МВ 4892054 та купюра номіналом 5 гривень, серія та номер СЖ 9248063; ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 грудня 2017 року (том 2, а.с.80-85), після набрання вироком законної сил - підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- судової експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 3/11-26 від 15.12.2017 року (том 2, а.с.104-114), що згідно довідки Донецького НДЕКЦ (том 2, а.с.103) складає 1977,40 грн. - підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави по 988,70 грн. з кожного (одержувач - держава, балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експертизи № 3/11-26 від 15.12.2017);

- судової портретної експертизи № 147 від 26.12.2017 року (том 2, а.с.22-34), що згідно довідки Українського науково -дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (том 2, а.с.35) складає 3564,00 грн. - підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави по 1782,00 грн. з кожного (р/р 31257236107395 в ДКСУ в Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином , згідно заяви потерпілого слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у даному кримінальному провадженні:

- блокнот (щоденник) у обкладинці коричневого кольору, що містить особисті записи ОСОБА_3, що відповідно до постанови слідчого прокуратури Луганської області від 24.11.2017 року (том 1, а.с.199-202), переданий на зберігання до спеціально обладнаного приміщенні №109 прокуратури Луганської області - підлягає поверненню власнику,- обвинуваченій ОСОБА_4;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, чорні рукавиці, дві пачки цигарок, поліетиленовий файл, грошові кошти у розмірі 23 000 гривень, а саме 115 купюр кожна номіналом по 200 гривень, які мають наступні серії та номери: ЕГ 0247850, КГ 0773234,ВБ 1871965, ЕЦ 1579960, КД 3572303, УЛ 7352571, ЄД 8678995, ЄШ 5627639, АЖ 8928983, СВ 2826914, ЄЮ 6518403, АЄ 1887958, СД 6158033, ЗА 6842976, ЕЖ 6705319, КМ 4556332, ПБ 1617623, ЗД 3928981, КЖ 0674008, ПЗ 7233503,СН 9025482, ЕА 4698676, УЕ 1001059, АД 7126399, ТЖ 8097546, ЕА 7890788,ТЄ 9195216, УЄ 0835671, ЗЄ 8567119, ЄД 1352428, ТЕ 8697979, КД 0064237, КЗ 1720279, ЄА 7716724, ВИ 6875470, КН 5671081, КЛ 0436425, ЄЩ 4325377,ВЕ 6240356, ЄД 1693649, АБ 7428444, ЄЧ 6670601, УГ 3614023, УФ 9256318, УЗ 9575246, ХЗ 5206654, УТ 6730188, УГ 2218579, ЕЕ 7971851, ЄД 4309447,ВБ 9576142, ЄШ 3963575, АЕ 9693690, ЕФ 1256225, АБ 5140074, ЄД 1627532, КИ 6986484, ВЄ 4499701, СК 0294893, МБ 1558768, УМ 0622007, СЕ 8292794,УМ 0325799, ВЄ 3576979, ТЕ 1162657, СА 8183334, ЄЄ 8635317, ЄБ 7470756, ТЕ 3205669, УС 0094994, УЛ 7096540, ЄЕ 7414610, ТГ 9304620, СЕ 2761938, ЄФ 5430606, СЄ 4711928, ПИ 0932998, УЗ 6937952, АЗ 5881117, ТЄ 0773514,ЗЗ 6902797, ПА 7972863, ЄА 8234718, ЗД 4258851, УЕ 8817956, ТЕ 6638969,ТЖ 0881657, ЕД 4471191, УЗ 5973120, ЕБ 8728108, АВ 3816501, ТЕ 3652716, УЕ 4831940, ВВ 6049328, СД 6708442, МБ 8347650, ЄИ 2892475, ЄЩ 0750988, ТЗ 3735442, ЕВ 3404656, КМ 8311504, СА 8167551, СЕ 5012695, ПЄ 6914197,ЄА 7398228, ЄГ 6483749, ЗВ 8535824, ПБ 9162551, ТЕ 9273700, УМ 9772347, УХ 2382825, ХЕ 4145407, ТА 3655436, УЗ 5838626, ПЕ 6766490, сім-карта оператора «ВФ України» з номером НОМЕР_4, банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_5, грошові кошти у сумі 1145 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень, серія та номер ЛА 5320918, купюра номіналом 500 гривень, серія та номер ЛЗ 8076138, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер ВЙ 2999943, купюра номіналом 20 гривень, серія та номер СЗ 0937290, купюра номіналом 10 гривень, серія та номер МВ 9384205, купюра номіналом 10 гривень, серія та номер МВ 4892054 та купюра номіналом 5 гривень, серія та номер СЖ 9248063, чоловіча куртка сіро-зеленого кольору, мобільний телефон марки Nokia 6303ci imei. НОМЕР_6 у якому використовується номер телефон оператора «ВФ України» НОМЕР_2, що відповідно до постанови слідчого прокуратури Луганської області від 24.11.2017 року (том 1, а.с.199-202), передані на зберігання до спеціально обладнаного приміщенні №109 прокуратури Луганської області, - підлягають поверненню власнику,- обвинуваченому ОСОБА_3;

- паперова папка сірого кольору, з документами: довідка ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №651 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідка ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №657 від 17.11.2017 на 1 арк.; виписка з наказу ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №875-к від 27.12.2002 на 1 арк.; витяг з наказу № 194 від 27.03.2000 ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» на 1 арк.; лист ЛОДА УПТЗН №6/1847 від 01.03.2002 на 1 арк.; виписка з наказу №482 від 14.10.2002 на 1 арк.; лист ЛОДА УПТЗН №11/2343 від 26.03.2003 на 1 арк.; історична довідка реорганізації підприємстваПАТ «Лисичанськвугілля» на 1 арк.; лист ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» б/н на 1 арк.; інформація ОП «Шахта Привільнянська»ПАТ Лисичанськвугілля» №656 від 17.11.2017 на 1 арк.; інформація ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №655 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» № 653 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля»№ 652 від 17.11.2017 на 1 арк.; інформація ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №654 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля»№ 343 від 14.11.2017 на 1 арк.; що відповідно до постанови слідчого прокуратури Луганської області від 24.11.2017 року (том 1, а.с.199-202), передані на зберігання до спеціально обладнаного приміщенні №109 прокуратури Луганської області - підлягають поверненню власнику,- потерпілому ОСОБА_5

- трудова книжка на НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5, що відповідно до постанови слідчого прокуратури Луганської області (том 2, а.с.266), знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 42017130000000246 від 26 липня 2017 року - підлягають поверненню власнику,- потерпілому ОСОБА_5;

- поліетиленовий пакет червоного кольору та імітаційні грошові кошти у розміри 100 000 гривень, купюрами по 500 гривень у кількості 200 одиниць, з ідентичними серіями та номерами: ЛБ 9399658; що відповідно до постанови слідчого прокуратури Луганської області від 24.11.2017 року (том 1, а.с.199-202), передані на зберігання до спеціально обладнаного приміщенні №109 прокуратури Луганської області - підлягають знищенню;

- аркуш паперу з надписом «НОМЕР_1 ОСОБА_5 что там брат»; що відповідно до постанови слідчого від 24.11.2017 року (том 1, а.с.225-231), знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 42017130000000246 від 26 липня 2017 року - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

- медична серветка, якою здійснений змив з лівої руки ОСОБА_3, медична серветка, якою здійснений змив з правої руки ОСОБА_3, медична серветка, у якості контрольного зразку, якою проводились змиви з обох рук ОСОБА_3 та зразок спеціальної хімічної речовини (препарат «Промінь-1»), що відповідно до постанови слідчого від 24.11.2017 року (том 1, а.с.232-236), передані на зберігання до спеціально обладнаного приміщення №109 прокуратури Луганської області, - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 373-376, 394, 472, 474-475, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 березня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Луганської області Фесенко Олександром Васильовичем та обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника Керимова Р.К., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130000000246 від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень;

-ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Згідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований у відношенні ОСОБА_3, у виді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 50520 (п'ятдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень, які внесені на спеціальний рахунок (одержувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, р/р 37317017002672, призначення платежу:застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду - 05381484), до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Згідно п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно п.7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 50520 (п'ятдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень, які внесені на спеціальний рахунок (одержувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, р/р 37317017002672, призначення платежу:застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду - 05381484) в рамках кримінального провадження - повернути заставодавцю ОСОБА_3

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 березня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Луганської області Фесенко Олександром Васильовичем та обвинуваченою ОСОБА_4, за участю захисника Керимова Р.К., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130000000246 від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 190 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4, у виді особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 11 січня 2018 року, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: - поліетиленовий пакет чорного кольору; чорні рукавиці та дві пачки цигарок; паперову папка сірого кольору, з документами: трудову книжку на НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5; довідку ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №651 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідку ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №657 від 17.11.2017 на 1 арк.; виписку з наказу ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №875-к від 27.12.2002 на 1 арк.; витяг з наказу № 194 від 27.03.2000 ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» на 1 арк.; лист ЛОДА УПТЗН №6/1847 від 01.03.2002 на 1 арк.; виписку з наказу №482 від 14.10.2002 на 1 арк.; лист ЛОДА УПТЗН №11/2343 від 26.03.2003 на 1 арк.; історичну довідку реорганізації підприємстваПАТ «Лисичанськвугілля» на 1 арк.; лист ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» б/н на 1 арк.; інформацію ОП «Шахта Привільнянська»ПАТ Лисичанськвугілля» №656 від 17.11.2017 на 1 арк.; інформацію ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №655 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» № 653 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля»№ 652 від 17.11.2017 на 1 арк.; інформацію ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №654 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля»№ 343 від 14.11.2017 на 1 арк.; поліетиленовий пакет червоного кольору та імітаційні грошові кошти у розміри 100 000 гривень, купюрами по 500 гривень у кількості 200 одиниць, з ідентичними серіями та номерами: ЛБ 9399658; поліетиленовий файл; сім-карта оператора «ВФ України» з номером НОМЕР_4; банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_5; аркуш паперу з надписом «НОМЕР_1 ОСОБА_5 что там брат»; чоловічу куртка сіро-зеленого кольору; мобільний телефон марки Nokia 6303ci imei. НОМЕР_6 у якому використовується номер телефон оператора «ВФ України» НОМЕР_2, ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 грудня 2017 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме: грошових коштів у розмірі 24145 гривень, з яких: 115 купюр кожна номіналом по 200 гривень, які мають наступні серії та номери: ЕГ 0247850, КГ 0773234,ВБ 1871965, ЕЦ 1579960, КД 3572303, УЛ 7352571, ЄД 8678995, ЄШ 5627639, АЖ 8928983, СВ 2826914, ЄЮ 6518403, АЄ 1887958, СД 6158033, ЗА 6842976, ЕЖ 6705319, КМ 4556332, ПБ 1617623, ЗД 3928981, КЖ 0674008, ПЗ 7233503,СН 9025482, ЕА 4698676, УЕ 1001059, АД 7126399, ТЖ 8097546, ЕА 7890788,ТЄ 9195216, УЄ 0835671, ЗЄ 8567119, ЄД 1352428, ТЕ 8697979, КД 0064237, КЗ 1720279, ЄА 7716724, ВИ 6875470, КН 5671081, КЛ 0436425, ЄЩ 4325377,ВЕ 6240356, ЄД 1693649, АБ 7428444, ЄЧ 6670601, УГ 3614023, УФ 9256318, УЗ 9575246, ХЗ 5206654, УТ 6730188, УГ 2218579, ЕЕ 7971851, ЄД 4309447,ВБ 9576142, ЄШ 3963575, АЕ 9693690, ЕФ 1256225, АБ 5140074, ЄД 1627532, КИ 6986484, ВЄ 4499701, СК 0294893, МБ 1558768, УМ 0622007, СЕ 8292794,УМ 0325799, ВЄ 3576979, ТЕ 1162657, СА 8183334, ЄЄ 8635317, ЄБ 7470756, ТЕ 3205669, УС 0094994, УЛ 7096540, ЄЕ 7414610, ТГ 9304620, СЕ 2761938, ЄФ 5430606, СЄ 4711928, ПИ 0932998, УЗ 6937952, АЗ 5881117, ТЄ 0773514,ЗЗ 6902797, ПА 7972863, ЄА 8234718, ЗД 4258851, УЕ 8817956, ТЕ 6638969,ТЖ 0881657, ЕД 4471191, УЗ 5973120, ЕБ 8728108, АВ 3816501, ТЕ 3652716, УЕ 4831940, ВВ 6049328, СД 6708442, МБ 8347650, ЄИ 2892475, ЄЩ 0750988, ТЗ 3735442, ЕВ 3404656, КМ 8311504, СА 8167551, СЕ 5012695, ПЄ 6914197,ЄА 7398228, ЄГ 6483749, ЗВ 8535824, ПБ 9162551, ТЕ 9273700, УМ 9772347, УХ 2382825, ХЕ 4145407, ТА 3655436, УЗ 5838626, ПЕ 6766490; купюра номіналом 500 гривень, серія та номер ЛА 5320918, купюра номіналом 500 гривень, серія та номер ЛЗ 8076138, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер ВЙ 2999943, купюра номіналом 20 гривень, серія та номер СЗ 0937290, купюра номіналом 10 гривень, серія та номер МВ 9384205, купюра номіналом 10 гривень, серія та номер МВ 4892054 та купюра номіналом 5 гривень, серія та номер СЖ 9248063; ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 грудня 2017 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 3/11-26 від 15.12.2017 року по 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп. з кожного (одержувач - держава, балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експертизи № 3/11-26 від 15.12.2017);

.- судової портретної експертизи № 147 від 26.12.2017 року по 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. з кожного (р/р 31257236107395 в ДКСУ в Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993).

Речові докази:

- блокнот (щоденник) у обкладинці коричневого кольору, що містить особисті записи ОСОБА_3, що відповідно до постанови слідчого прокуратури Луганської області від 24.11.2017 року, переданий на зберігання до спеціально обладнаного приміщенні №109 прокуратури Луганської області - повернути власнику,- обвинуваченій ОСОБА_4;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, чорні рукавиці, дві пачки цигарок, поліетиленовий файл, грошові кошти у розмірі 23 000 гривень, а саме 115 купюр кожна номіналом по 200 гривень, які мають наступні серії та номери: ЕГ 0247850, КГ 0773234,ВБ 1871965, ЕЦ 1579960, КД 3572303, УЛ 7352571, ЄД 8678995, ЄШ 5627639, АЖ 8928983, СВ 2826914, ЄЮ 6518403, АЄ 1887958, СД 6158033, ЗА 6842976, ЕЖ 6705319, КМ 4556332, ПБ 1617623, ЗД 3928981, КЖ 0674008, ПЗ 7233503,СН 9025482, ЕА 4698676, УЕ 1001059, АД 7126399, ТЖ 8097546, ЕА 7890788,ТЄ 9195216, УЄ 0835671, ЗЄ 8567119, ЄД 1352428, ТЕ 8697979, КД 0064237, КЗ 1720279, ЄА 7716724, ВИ 6875470, КН 5671081, КЛ 0436425, ЄЩ 4325377,ВЕ 6240356, ЄД 1693649, АБ 7428444, ЄЧ 6670601, УГ 3614023, УФ 9256318, УЗ 9575246, ХЗ 5206654, УТ 6730188, УГ 2218579, ЕЕ 7971851, ЄД 4309447,ВБ 9576142, ЄШ 3963575, АЕ 9693690, ЕФ 1256225, АБ 5140074, ЄД 1627532, КИ 6986484, ВЄ 4499701, СК 0294893, МБ 1558768, УМ 0622007, СЕ 8292794,УМ 0325799, ВЄ 3576979, ТЕ 1162657, СА 8183334, ЄЄ 8635317, ЄБ 7470756, ТЕ 3205669, УС 0094994, УЛ 7096540, ЄЕ 7414610, ТГ 9304620, СЕ 2761938, ЄФ 5430606, СЄ 4711928, ПИ 0932998, УЗ 6937952, АЗ 5881117, ТЄ 0773514,ЗЗ 6902797, ПА 7972863, ЄА 8234718, ЗД 4258851, УЕ 8817956, ТЕ 6638969,ТЖ 0881657, ЕД 4471191, УЗ 5973120, ЕБ 8728108, АВ 3816501, ТЕ 3652716, УЕ 4831940, ВВ 6049328, СД 6708442, МБ 8347650, ЄИ 2892475, ЄЩ 0750988, ТЗ 3735442, ЕВ 3404656, КМ 8311504, СА 8167551, СЕ 5012695, ПЄ 6914197,ЄА 7398228, ЄГ 6483749, ЗВ 8535824, ПБ 9162551, ТЕ 9273700, УМ 9772347, УХ 2382825, ХЕ 4145407, ТА 3655436, УЗ 5838626, ПЕ 6766490, сім-карта оператора «ВФ України» з номером НОМЕР_4, банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_5, грошові кошти у сумі 1145 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень, серія та номер ЛА 5320918, купюра номіналом 500 гривень, серія та номер ЛЗ 8076138, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер ВЙ 2999943, купюра номіналом 20 гривень, серія та номер СЗ 0937290, купюра номіналом 10 гривень, серія та номер МВ 9384205, купюра номіналом 10 гривень, серія та номер МВ 4892054 та купюра номіналом 5 гривень, серія та номер СЖ 9248063, чоловіча куртка сіро-зеленого кольору, мобільний телефон марки Nokia 6303ci imei. НОМЕР_6 у якому використовується номер телефон оператора «ВФ України» НОМЕР_2, що відповідно до постанови слідчого прокуратури Луганської області від 24.11.2017 року, передані на зберігання до спеціально обладнаного приміщенні №109 прокуратури Луганської області, - повернути власнику,- обвинуваченому ОСОБА_3;

- паперову папку сірого кольору, з документами: довідку ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №651 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідку ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №657 від 17.11.2017 на 1 арк.; виписку з наказу ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №875-к від 27.12.2002 на 1 арк.; витяг з наказу № 194 від 27.03.2000 ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» на 1 арк.; лист ЛОДА УПТЗН №6/1847 від 01.03.2002 на 1 арк.; виписку з наказу №482 від 14.10.2002 на 1 арк.; лист ЛОДА УПТЗН №11/2343 від 26.03.2003 на 1 арк.; історичну довідку реорганізації підприємстваПАТ «Лисичанськвугілля» на 1 арк.; лист ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» б/н на 1 арк.; інформацію ОП «Шахта Привільнянська»ПАТ Лисичанськвугілля» №656 від 17.11.2017 на 1 арк.; інформацію ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №655 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» № 653 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля»№ 652 від 17.11.2017 на 1 арк.; інформацію ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля» №654 від 17.11.2017 на 1 арк.; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОП «Шахта Привільнянська» ПАТ Лисичанськвугілля»№ 343 від 14.11.2017 на 1 арк.; що відповідно до постанови слідчого прокуратури Луганської області від 24.11.2017 року, передані на зберігання до спеціально обладнаного приміщенні №109 прокуратури Луганської області - повернути власнику,- потерпілому ОСОБА_5

- трудову книжку на НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5, що відповідно до постанови слідчого прокуратури Луганської області, знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 42017130000000246 від 26 липня 2017 року - повернути власнику,- потерпілому ОСОБА_5;

- поліетиленовий пакет червоного кольору та імітаційні грошові кошти у розміри 100 000 гривень, купюрами по 500 гривень у кількості 200 одиниць, з ідентичними серіями та номерами: ЛБ 9399658; що відповідно до постанови слідчого прокуратури Луганської області від 24.11.2017 року, передані на зберігання до спеціально обладнаного приміщенні №109 прокуратури Луганської області - знищити;

- аркуш паперу з надписом «НОМЕР_1 ОСОБА_5 что там брат»; що відповідно до постанови слідчого від 24.11.2017 року, знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 42017130000000246 від 26 липня 2017 року - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

- медичну серветку, якою здійснений змив з лівої руки ОСОБА_3, медичну серветку, якою здійснений змив з правої руки ОСОБА_3, медичну серветку, у якості контрольного зразку, якою проводились змиви з обох рук ОСОБА_3 та зразок спеціальної хімічної речовини (препарат «Промінь-1»), що відповідно до постанови слідчого від 24.11.2017 року, передані на зберігання до спеціально обладнаного приміщення №109 прокуратури Луганської області, - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова