Ухвала суду № 72688700, 13.03.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

13 березня 2018 р. м. Кремінна Справа № 426/9772/17

Провадження № 1-кп/414/24/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Погодіна В.С.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, несене до ЄРДР за№12017130550000216 від 04 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом у зв’язку із необхідністю відкладення розгляду справи на вирішення учасників судового провадження було поставлено питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

Прокурор Погодін В.С., з яким погодилися потерпілі, вважав за необхідне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів на підставі наявності встановлених раніше ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не погодився з думкою прокурора та просив змінити запобіжний захід на більш м’який.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив вирішити питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 думку підзахисних підтримала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинувачених спливає 16 березня 2018 року.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вважає, що обвинувачені можуть переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про наявність вказаних ризиків свідчить те, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні, у тому числі, тяжкого, умисного, корисливого злочину, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі, раніше судимі, тому суд вважає наявними ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і стороною захисту протилежного не доведено. Тому підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу суд не вбачає.

Разом з тим, на теперішній час суд вважає відсутнім ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який посилається прокурор, оскільки більшість свідків у справи вже допитані.

Тому, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи особи обвинувачених, суд вважає за необхідне продовжити їм строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 11 травня 2018 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 199, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області на 26 березня 2018 року о 14-00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження та свідків.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 11 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов