Ухвала суду № 72688643, 13.03.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.03.2018

ЄУ № 420/134/18

Провадження №1-кп/420/74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: Стеценко О.С.,

за участю секретаря - Рожкової Л.В.,

прокурора - Мукбаніані Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

в с т а н о в и в :

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Після ухвалення вироку з’ясувалося, що при комп’ютерній верстці вироку у п’ятому абзаці в шостому реченні резолютивної частини вироку допущено описку, а саме вказано: «трактор марки Т-40А зеленого кольору, державний номер 06088 ТВВ, який знаходиться у обвинуваченого, повернути ОСОБА_1», тоді як правильним є: «трактор марки Т-40А зеленого кольору, державний номер 06088 ТВВ, який знаходиться у власника, повернути власнику ОСОБА_2».

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне виправити допущену помилку.

Засуджений та представник потерпілого у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Під час ухвалення вироку судом вирішено долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, а саме зазначено: речові докази, зокрема, трактор марки Т-40А зеленого кольору, державний номер 06088 ТВВ, який знаходиться у обвинуваченого, вирішено повернути ОСОБА_1.

В той же час, згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 26.01.2018 (а.с. 179) трактор марки Т-40А зеленого кольору, державний номер 06088 ТВВ, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12017130510000434 від 15.11.2017; трактор марки Т-40А зеленого кольору, державний номер 06088 ТВВ, який належить ОСОБА_2, передано останньому на зберігання під розписку.

Відповідно до п 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, вказаний трактор підлягає поверненню власнику.

Допущена описка не впливає та не змінює зміст вироку, не погіршує становище засудженого, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 379, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зазначивши в п’ятому абзаці резолютивної частини вироку наступне:

«Речові докази:

оптичний носій DVD+R диск № НОМЕР_1 марки Alerus білого кольору, DVD+R диск NANOTEX білого кольору, оптичний диск СD-диск № 0834018 DFR, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

дерева акації загальним об’ємом 2,5 метрів кубічних, які знаходяться на зберіганні в Білолуцькому лісництві «Старобільського ЛМГ», повернути ДП «Старобільське лісомисливське господарство»;

дерева верби загальним об’ємом 3,5 метрів кубічних, які знаходяться на зберіганні в Білолуцькому лісництві «Старобільського ЛМГ», повернути обвинуваченому ОСОБА_1;

поліпропіленовий мішок, який містить зріз деревини, спеціальний пакет експертної служби № 2244660, який містить експериментальний зріз деревини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП, повернути ДП «Старобільське лісомисливське господарство»;

білий поліпропіленовий мішок, який містить фрагменти пнів дерев акації з написами 1о, 2о, 3о, 5о, білий поліпропіленовий мішок, який містить фрагменти пнів дерев акації з написами 1с, 2с, 3с, 4с, білий поліпропіленовий мішок, який містить фрагменти пнів дерев акації з написами 5с, 6с, 7с, 8с, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП, повернути ДП «Старобільське лісомисливське господарство»;

трактор марки Т-40А зеленого кольору, державний номер 06088 ТВВ, який знаходиться у власника, повернути власнику ОСОБА_2»,

замість:

«Речові докази:

оптичний носій DVD+R диск № НОМЕР_1 марки Alerus білого кольору, DVD+R диск NANOTEX білого кольору, оптичний диск СD-диск № 0834018 DFR, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

дерева акації загальним об’ємом 2,5 метрів кубічних, які знаходяться на зберіганні в Білолуцькому лісництві «Старобільського ЛМГ», повернути ДП «Старобільське лісомисливське господарство»;

дерева верби загальним об’ємом 3,5 метрів кубічних, які знаходяться на зберіганні в Білолуцькому лісництві «Старобільського ЛМГ», повернути обвинуваченому ОСОБА_1;

поліпропіленовий мішок, який містить зріз деревини, спеціальний пакет експертної служби № 2244660, який містить експериментальний зріз деревини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП, повернути ДП «Старобільське лісомисливське господарство»;

білий поліпропіленовий мішок, який містить фрагменти пнів дерев акації з написами 1о, 2о, 3о, 5о, білий поліпропіленовий мішок, який містить фрагменти пнів дерев акації з написами 1с, 2с, 3с, 4с, білий поліпропіленовий мішок, який містить фрагменти пнів дерев акації з написами 5с, 6с, 7с, 8с, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП, повернути ДП «Старобільське лісомисливське господарство»;

трактор марки Т-40А зеленого кольору, державний номер 06088 ТВВ, який знаходиться у обвинуваченого, повернути ОСОБА_1».

Ухвала є невід’ємною частиною вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: О.С. Стеценко